РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд Астраханской области в Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

с участием истца Волкова Ю.Е.

представителя истца адвоката Ягубова А.З.

представителей ответчика ГУ АРО ФСС РФ Гладченко М.В., Никулиной Т.П.

представителей ответчика ФГУ ГБ МСЭ Крыловой Е.В., Афониной Н.А.

представителя ответчика: ЗАО НПП «Инкар -М» Жидких А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Волкова Ю.Е. к Государственному учреждению Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Закрытому Акционерному обществу Научно-производственному предприятию «Инкар -М», Федеральному государственному учреждению Главному Бюро Медико -социальной экспертизы по Астраханской области о замене товара ненадлежащего качества и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Волков Ю.Е. обратился в суд с требованием о замене товара ненадлежащего качества, и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что с Дата обезличена года является инвалидом 1 группы, в связи с чем с Дата обезличена года обращался в Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования с заявлением о предоставлении ему технического средства реабилитации - инвалидного кресла- коляски, однако получил его только Дата обезличена года. Данная инвалидная коляска сломалась в Дата обезличена года, в связи с чем обратился в Ахтубинский отдел ФСС и Астраханское отделение ФСС с заявлением о ремонте или замене инвалидной коляски, однако в виду отсутствия ответов из указанных инстанций, производил ее ремонт самостоятельно. В Дата обезличена года у него инвалидную коляску забрали на ремонт, однако в Дата обезличена года ее вернули с указанием, что поскольку кресло-коляска подверглось кардинальной переделке самостоятельно, оно не может быть заменено на другое, пригодное к эксплуатации. В Дата обезличена года он был обеспечен инвалидным креслом-коляской с электрическим приводом модели «Х-Повер 10», гарантийный срок эксплуатации которого составлял 24 месяца. Техническое состояние указанного кресла-коляски в Дата обезличена года стало ухудшаться, в связи с этим Дата обезличена года он обратился в Астраханское отделение ФСС через Ахтубинский отдел ФСС с просьбой принять его на ремонт, по настоящее время письменного ответа на свою просьбу не получил. Дата обезличена года на свой сотовый телефон он принял звонок ФИО10, представившегося ведущим инженером НПО «Инкар-М», находящемся в ... - производителя инвалидных колясок модели «Х-Повер 10» и предложил отремонтировать указанное инвалидное кресло-коляску своими силами с помощью деталей, которые ему будет высылать НПО «Инкар-М». Считает, что своим бездействием ответчиком нарушены его законные права, предусмотренные Законом «О защите прав потребителя» и причинен моральный вред. Просил суд обязать ответчика произвести замену инвалидного кресла-коляски прогулочного с рычажным приводом «Горизонт-4М» на аналогичное исправное, безопасное в эксплуатации кресло-коляску с рычажным приводом модели «Инкар-М», т.к. кресло-коляска «Горизонт 4М» опасно в эксплуатации, обязать ответчика произвести замену неисправного кресла-коляски с электрическим приводом «Х-Повер 10» на аналогичное исправное кресло-коляску с электрическим приводом, т.к. на время ремонта региональное управление ФСС Астраханской области обязано будет предоставить ему во временное пользование инвалидное кресло-коляску с электрическим приводом, а также взыскать с ответчика 350000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Волков Ю.Е. представил дополнительное исковое заявление в соответствии с которым просит: обязать ответчика произвести замену неисправного инвалидного кресла - коляски прогулочного с рычажным приводом модели «Горизонт -М» на аналогичное, безопасное в эксплуатации инвалидное кресло - коляску прогулочное с рычажным приводом, в соответствии с ГОСТами, но не модели «Инкар-М», обязать ответчика произвести замену неисправного, имеющего скрытый дефект электрооборудования, инвалидного кресла - коляски с электрическим приводом «Х -Повер 10» на аналогичное исправное комнатное кресло - коляску с электрическим приводом в соответствии с ГОСТами, взыскать с ответчика ГУ АРО ФСС РФ в его пользу моральный вред в размере 500000руб.

Кроме этого указал в дополнительном исковом заявлении соответчиков ФГУ ГБ МСЭ Астраханской области и ЗАО НПП «Инкар -М», с которых просит взыскать компенсацию морального вреда 100000руб. и 150000руб. соответственно, с обоснованием заявленных требований в отношении ФГУ ГБ МСЭ Астраханской области фактом неправильного указания в программе реабилитации о замене кресла - коляски с электрическим приводом, а не о предоставлении его дополнительно, что было положено в основу представления ГУ АРО ФСС РФ только одной коляски, а с ЗАО НПП «Инкар -М» по факту проведения ремонта кресла - коляски вместо проведения технической экспертизы и сокрытия данных обстоятельств.

Представителем ГУ АРО ФСС РФ Гладченко М.В иск не признала, пояснила, что предоставление кресла -коляски с электрическим приводом было произведено в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида Волкова Ю.Е., Номер обезличен от Дата обезличенаг. с учетом внесенных дополнений, а действия Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по обращению Волкова Ю.Е. о принятии кресла -коляски в ремонт соответствовали госконтракту, заключенному с ЗАО НПП «Инкар-М».

Представитель ЗАО НПП «Инкар -М» Жидких А.М. иск не признал, указал на факт принятия Волковым Ю.Е. кресла -коляски Дата обезличена года и отсутствием претензий к заводу изготовителю.

Представитель ФГУ ГБ МСЭ Крылова Е.В. - иск не признала, пояснила, что дополнения в индивидуальную программу реабилитации инвалида Волкова Ю.Е. были произведены в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», приказ, регламентирующий порядок разработки и реализации ИПР инвалида вступил в законную силу Дата обезличена года, до указанного периода нормативного документа, определяющего порядок внесения дополнений в ИПР не было, по сложившейся практике все дополнения, определенные в связи с переосвидетельствованием вносились в принятую программу, в настоящее время срок действия индивидуальной программы реабилитации Номер обезличен от Дата обезличена года истек, а от получения новой индивидуальной программы реабилитации, разработанной Дата обезличена года Номер обезличен в порядке контроля во 2-ом составе ГБ МСЭ акт Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которой Волкову Ю.Е. рекомендована только коляска с электроприводом, т.к. она универсальная, истец отказался, в настоящее время какой -либо ИПР для инвалида Волкова Ю.Е. не имеется.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом по следующим основаниям.

В силу п.п.2, 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 апреля 2008 года № 240 обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - программа реабилитации).

Обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем: а) предоставления соответствующего технического средства (изделия); б) оказания услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия).

В соответствии со ст.11 ФЗ № 122 «О социальной защите инвалидов в РФ» в редакции от 22 августа 2004 года индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Индивидуальная программа реабилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, печатные издания со специальным шрифтом, звукоусиливающую аппаратуру, сигнализаторы, видеоматериалы с субтитрами или сурдопереводом, другими аналогичными средствами.

Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.

Отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

Форма индивидуальной программы реабилитации инвалида до 1 октября 2008 года была определена в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 29.11.2004 N 287.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года Волков Ю.Е. был направлен на медико - социальную экспертизу для оформления индивидуальной программы реабилитации инвалида в соответствии с его заявлением от Дата обезличена года, Дата обезличена года для инвалида 1 группы Волкова Ю.Е. была разработана индивидуальная программа реабилитации (ИПР)Номер обезличен, которая содержала в графе технические средства реабилитации для бытовой и общественной деятельности указание на необходимость предоставления ему рычажного прогулочного кресла -коляски, согласно заявления Волкова Ю.Е. от Дата обезличена года истец просил обеспечить его согласно данной программы рычажной инвалидной коляской, и на основании акта приема передачи от Дата обезличена года данное кресло -коляска с рычажным приводом на задние колеса марки Горизонт-4 М было Волкову Ю.Е. предоставлено.

Согласно заявлению Волкова Ю.Е. от Дата обезличена года он обратился с ходатайством о проведении переосвидетельствования его для определения группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации (ИПР), на основании акта Номер обезличен от Дата обезличена года в карту ИПР Номер обезличен от Дата обезличена года внесено дополнение и указано на нуждаемость в комнатном кресле -коляске, срок проведения в течение года, исполнитель ФСС. Согласно заявления Волкова Ю.Е. от Дата обезличена года истец просил решить вопрос о предоставлении ему комнатного кресла - коляски с электрическим приводом, на основании заочного освидетельствования от Дата обезличена года в акт Номер обезличен от Дата обезличена года, п.30.2 и в ИПР Номер обезличен от Дата обезличена года внесена запись о замене рычажного кресла -коляски на электроприводное кресло комнатное. Как пояснила в судебном заседании представитель ГБ Медико -социальной экспертизы ПО АО Крылова Е.В. решение о возможности замены рычажного кресла -коляски на кресло -коляску с эклектическим приводом было принято на основании Методических рекомендаций для специалистов федеральных учреждений медико - социальной экспертизы, учреждений здравоохранения, социальной защиты населения, региональных отделений Фонда социального страхования Российской Федерации «Об обеспечении инвалидов с нарушениями функций передвижения креслами -колясками» в соответствии с которыми основаниями к обеспечению инвалидов креслом -коляской с электроприводом являются параличи, значительно выраженные, выраженные парезы обеих нижних конечностей в сочетании с заболеваниями, деформациями и парезами верхних конечностей, а также с учетом возраста и диагноза Волкова Ю.Е.

Кресло -коляска с электроприводом модели Х -Повер -10 на основании акта приема передачи технических средств реабилитации от Дата обезличена года было доставлено Волкову Ю.Е. и им принято.

В соответствии с заявлением Волкова Ю.Е. от Дата обезличена года в управление ГУ АРО ФСС РФ о принятии и направлении на ремонт в специализированный сервисный центр или на завод изготовитель инвалидного кресла -коляски с электрическим приводом Х -Повер -10, принимая во внимание, что гарантийный срок действия данного кресла -коляски не истек, и в соответствии с заключением медико -технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно -ортопедических изделий Номер обезличен от Дата обезличена года ГУ Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования обратилось к Генеральному директору ЗАО НПП «Инкар -М» о необходимости ремонта и Дата обезличена года между ЗАО НПП «Инкар-М» и ФГУП «Астраханское ПРОП «ОРТО» Росздрава был заключен договор по ремонту коляски с электроприводом, в соответствии с которым работники ФГУП «Астраханское ПРОП «ОРТО» Росздрава Дата обезличена года прибыли к Волкову Ю.Е. для определения дефектов и режима работы кресла -коляски, однако от проведения дефектовки Волков Ю.Е. отказался, что отражено в акте от Дата обезличена года.

Дата обезличена года Волкову Ю.Е. было передано предприятием ФГУП «Астраханское ПРОП «ОРТО» кресло -коляска с ручным приводом и инвалидное кресло -коляска с электроприводом Х-Повер -10 транспортной компанией «Деловые линии» направлено на ЗАО НПП «Инкар-М». Дата обезличена года ЗАО НПП «Инкар -М» установило, что кресло -коляска функционирует в соответствии с техническими требованиями, его внешний вид свидетельствует о нарушении правил эксплуатации изделия пользователем, инвалидное кресло-коляска с электроприводом модели Х-Повер -10 пригодно к дальнейшей эксплуатации и подлежит возврату, Дата обезличена года Волков Ю.Е. принял указанное кресло -коляску и указал в акте, что претензий к заводу изготовителю не имеет.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для замены кресла-коляски с электроприводом Х-Повер-10 на аналогичное исправное комнатное кресло - коляску с электрическим приводом, т.к. кресло -коляска истцом было принято в исправном состоянии, согласно технического акта Номер обезличен от Дата обезличена года, кресло -коляска находилось в рабочем состоянии. При этом, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости замены кресла -коляски Х-Повер -10 в соответствии с заключением специалиста ФИО12 от Дата обезличена-Дата обезличена года, т.к. согласно представленного отчета «кресло-коляска с электрическим приводом Х-Повер -10 не пригодно к эксплуатации в данное время, необходимо обследование с использованием в специализированной мастерской по обслуживанию и ремонту инвалидных колясок данного типа», в судебном заседании специалист ФИО12 пояснил, что электрооборудование он не проверял, а определил неисправность по внешнему осмотру. Ссылка истца на вину ЗАО НПП «Инкар-М» связанную с заменой деталей и фактом проведения ремонта вместо проведения дефектовки в судебном заседании не нашла подтверждения, т.к. согласно показаниям специалиста ФИО12 в судебном заседании, он не может определить какие виды ремонта были произведены, единственное на что он обратил внимание, что произведена замена редуктора, однако это только его предположение. Требования истца связанные с неисправностью кресла -коляски после получения его Дата обезличена года и эксплуатации в течение месяца до Дата обезличена года не могут быть приняты судом, т.к. заявлены истцом после принятия кресла -коляски в рабочем состоянии и не подтверждены какими -либо доказательствами.

Не может суд согласиться и с доводами истца об отсутствии у него сведений об индивидуальной программе реабилитации с дополнениями, внесенными в соответствии с актом освидетельствования от Дата обезличена года, т.к. ранее выданные индивидуальные программы реабилитации Номер обезличен от Дата обезличена года не содержали указаний на необходимость предоставления ему кресла- коляски с электрическим приводом, т.к. представленная в судебном заседании истцом ИПР Номер обезличен от Дата обезличена года содержит в графе технические средства реабилитации указание на дополнение в виде комнатного кресла-коляски. Принимая во внимание, показания представителя ФГУ ГБ МСЭ Крыловой Е.В. предоставление Волкову Ю.Е. кресла -коляски с электрическим приводом было произведено только с учетом активного поведения истца в быту и диагноза, на который было указано при заочном освидетельствовании от Дата обезличена года, что нарушения двигательной активности связано не только с нарушением функции нижних конечностей, но и с «легким тетрапарезом в руках», в настоящее время согласно заочного освидетельствования Волкова Ю.Е. в порядке контроля со стороны 2 -го состава ГБ МСЭ от Дата обезличена года акт освидетельствования Номер обезличен Волкову Ю.Е. рекомендована только коляска с электроприводом, т.к. она универсальная, однако от данной программы реабилитации истец отказался.

Кроме этого, истцом заявлены требования в дополнительном исковом заявлении к ГУ Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о замене неисправного инвалидного кресла - коляски с электрическим приводом Х-Повер -10 на аналогичное исправное комнатное кресло - коляску с электрическим приводом в соответствии с ГОСтами, однако при рассмотрении данного спора установлено, что действия данного ответчика определены Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 апреля 2008 года № 240 в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида и выбор поставщиков данных видов технических средств реабилитации произведен на основании ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94 от 21 июля 2005 г., в соответствии с которым заключение госконтракта возможно только после проведения конкурса, в Дата обезличена году госконтракт Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен с ЗАО НПП «Инкар-М». При таких обстоятельствах суд не находит в действиях ответчика ГУ Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ нарушений требований установленных норм и правил по порядку обеспечения инвалидов средствами технической реабилитации.

Доводы Волкова Ю.Е. о нарушении его прав в связи с не проведением в отношении кресла -коляски Горизонт -4 М медико -технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или досрочной замены технических средств реабилитации, после его обращения в Дата обезличена года о замене данного кресла -коляски, судом также не могут быть расценены как основания для взыскания с ГУ АРО ФСС РФ морального вреда, т.к. согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с заменой или ремонтом технических средств реабилитации, протезов, протезно -ортопедических изделий ГУ Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования от Дата обезличена года вопрос о досрочной замене кресла -коляски с рычажным приводом, выданном Волкову Ю.Е. Дата обезличена года был рассмотрен, однако в связи с тем, что истцом самостоятельно приняты меры по ремонту кресла- коляски возможности замены изделия в рамках действующего в тот период госконтракта Номер обезличен, заключенного с ООО «Радиозавод Горизонт» не установлено.

Ссылка Волкова Ю.Е., что основанием для заявления требований о предоставлении ему в пользование двух кресел -колясок как с рычажным приводом, так и с электрическим является то обстоятельство, что при предоставлении Дата обезличена года нового кресла -коляски с электроприводом Х-Повер -10 у него не была изъята старое кресло -коляска с рычажным приводом, в соответствии с дополнениями внесенными в его индивидуальную программу реабилитации Номер обезличен, не может быть принята судом, т.к. оставление ранее выданного кресла -коляски с рычажным приводом соответствует изменениям, внесенным в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 мая 2007 года № 321 «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно - ортопедическими изделиями до их замены» в части отмены условий сдачи ранее выданных технических средств реабилитации при получении новых.

Таким образом, при рассмотрении требований Волкова Ю.Е. о замене кресла -коляски с рычажным приводом на задние колеса марки Горизонт-4 М суд учитывает обязанность органа фонда социального страхования по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, разработанными учреждениями медико-социальной экспертизы. Как установлено в судебном заседании требования Волкова Ю.Е. о замене ему кресла -коляски с рычажным приводом были заявлены истцом Дата обезличена года, поступило данное заявление в ГУ АРО ФСС РФ Дата обезличена года, т.к. до этого периода Волков Ю.Е. принимал меры по самостоятельному ремонту кресла-коляски с рычажным приводом марки Горизонт- 4 М, однако Дата обезличена года Волков Ю.Е. обратился с ходатайством о предоставлении ему кресла -коляски с электроприводом, которое и было рассмотрено и удовлетворено, а оснований для предоставления истцу в пользование двух кресел -колясок как с рычажным приводом, так и электроприводом в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не может согласиться с требованиями истца о необходимости замены кресла -коляски с рычажным приводом Горизонт -4 М на аналогичную соответствующее ГОСТам.

Определенные истцом нарушения его прав при обеспечении его техническими средствами реабилитации в виде кресла -коляски с рычажным приводом модели Горизонт -4 М и кресла -коляски с электроприводом модели Х -Повер -10 и связанными с этим действия ответчиков по ходатайству Волкова Ю.Е. о замене указанных средств технической реабилитации рассмотрены судом в объеме указанных истцом требований основного и дополнительного исковых заявлений, однако оснований для обязывания ГУ Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по замене выданных Волкову Ю.Е. Дата обезличена года кресло -коляски с рычажным приводом модели Горизонт -4 М и Дата обезличена года кресло -коляски модели Х-Повер -10 судом не установлено, действия ответчика определены в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется, в этой части иска необходимо отказать.

Не установлено судом оснований для взыскания с Главного бюро медико -социальной экспертизы по Астраханской области морального вреда в связи с предоставлением в ГУ - АРО ФСС РФ индивидуальной программы реабилитации Номер обезличен от Дата обезличена года и внесением в нее дополнений, т.к. данные действия были произведены ответчиком на основании обращений Волкова Ю.Е. с заявлениями от Дата обезличена года о переосвидетельствовании и разработке индивидуальной программы реабилитации и по заявлению Волкова Ю.Е. Дата обезличена года о предоставлении ему кресла -коляски с электрическим приводом в связи с изменениями состояния здоровья, а именно с наличием верхнего вялого парапареза и слабостью пальцев правой кисти, препятствующей повороту колеса от обода, т.к. принятие решения о предоставлении истцу кресла -коляски с электрическим приводом не было обусловлено явной нуждаемостью в данном техническом средстве реабилитации Волковым Ю.Е. по состоянию здоровья, но отражало активную позицию истца в быту, что не может являться нарушением прав истца на обеспечение его указанным техническим средством реабилитации.

Согласно дополнительного искового заявления Волков Ю.Е. заявил требования о взыскании с ЗАО НПП «Инкар -М» компенсации морального вреда в размере 150000руб., обосновывая отсутствием устранения скрытых дефектов в электрооборудовании кресло -коляски Х- Повер-10 и сокрытием факта проведения ремонта оборудования, однако как установлено в судебном заседании Волков Ю.Е. принял данное кресло -коляску у представителей ЗАО НПП «Инкар -М» Дата обезличена года и указал на отсутствие претензий к заводу изготовителю, иных доказательств вины ответчика ЗАО НПП «Инкар -М» не установлено.

Принимая во внимание, что вина ответчиков в судебном заседании по факту нарушений прав истца по предоставлению кресел -колясок с рычажным приводом модели Горизонт -4 М, с электрическим приводом модели Х-Повер -10, по требованиям о замене данных кресел -колясок, по факту изменения внесенного в индивидуальную программу реабилитации и проверке технического состояния кресла -коляски Х-Повер -10 не установлено, в заявленных истцом требованиях необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Волкову Ю.Е. к Государственному учреждению Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Закрытому Акционерному обществу Научно-производственному предприятию «Инкар -М», Федеральному государственному учреждению Главному Бюро Медико -социальной экспертизы по Астраханской области о замене товара ненадлежащего качества и взыскании компенсации морального вреда,-- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: