ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре: Комарницкой А.И.

с участием представителя истца Степанова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о возобновлении производства по делу по иску Челядиновой Л.В. к Кушнареву Е.В. о взыскании выплаченного возмещения вреда (в порядке регресса)

у с т а н о в и л :

Челядинова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Кушнырева Е.В. в ее пользу выплаченного возмещения вреда в размере 364250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 рубля 50 копеек. В обосновании своих требований указав, что Кушнырев Е.В. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал у нее в должности водителя экспедитора. Дата обезличена года в ... во время сбора дневной выручки в магазинах «Блик», принадлежащих ей, примерно в 20-00 часов Кушнырев Е.В., управляя служебным автомобилем ВАЗ Номер обезличен, совершил наезд на пешеходов ФИО9 и ФИО6, причинив им телесные повреждения, от которых ФИО9 скончалась в реанимационном отделении городской больницы .... Приговором Знаменского городского суда Астраханской области от Дата обезличена года по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, Кушнырев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ней о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. На основании решения Знаменского городского суда от Дата обезличенаг. с нее в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения материального ущерба 18916 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя 4250 руб., в счет возмещения морального вреда 180000 руб., всего 203166 руб. 20 коп., в пользу ФИО5 с нее взыскано в счет возмещения морального вреда 180000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 867 руб. 49 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от Дата обезличенаг., решение Знаменского городского суда от Дата обезличенаг. отменено в части взыскания с него материального ущерба и государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения. Общая сумма взыскания составила 364250 руб., которая была перечислена на расчетный счет, указанный судебным приставом-исполнителем Ахтубинского отдела УФССП по АО. Просит взыскать с Кушнарева Е.В. в ее пользу в порядке регресса в счет выплаченного возмещения вреда 364250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 руб. 50 коп.

Представитель истца Степанов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кушнарев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Степанова И.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кушнарев Е.В., являясь водителем ИП Челядиновой Л.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, в рабочее время Дата обезличена года примерно в 20 часов 00 минут совершил наезд на пешеходов ФИО9 и ФИО6 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кушнарева Е.В., абзац 2 пункт 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 Г.. и ФИО6 причинены телесные повреждения, от которых ФИО9 скончалась в реанимационном отделении городской больницы ....

Приговором Знаменского городского суда от Дата обезличена года Кушнарев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ л.д.5-9, 10).

Решением Знаменского городского суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО6 и ФИО7 о возмещении материального ущерба и морального вреда, с Челядиновой Л.В. взыскано в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 18916 руб. 20 коп., расхода на оплату услуг представителя 4250 руб., в счет возмещения морального вреда 180000 руб., в пользу ФИО7 в счет возмещения морального вреда 180000 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета 867 руб. 459 коп. л.д.11-15)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от Дата обезличенаг. решение Знаменского городского суда от Дата обезличенаг. в части взыскания с Челядиновой Л.В. материального ущерба в сумме 18916 руб. 20 коп и госпошлины в сумме 667 руб. отменено, в остальной части оставлено без изменения л.д.16-17).

Общая сумма взыскания с Челядиновой Л.В. причиненного ущерба и морального вреда составила 364250 руб., которая была перечислена на расчетный счет, указанный судебным приставом-исполнителем Ахтубинского отдела УФССП по АО ФИО10 л.д.18-31)

Ответственность за причиненный ФИО9 и ФИО6 материальный ущерб и моральный вред, в связи с повреждением здоровья, на основании решения Знаменского городского суда возложена на Челядинову Л.В., как на фактического владельца транспортного средства не застраховавшего свой риск гражданской ответственности не которая не застраховала свой риск гражданской ответственности по возмещению вреда здоровью или имуществу других лиц л.д.15).

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, на момент рассмотрения спора Челядиновой Л.В. в счет возмещения причиненного ущерба и морального вреда, причиненного ФИО9 и ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, выплачена сумма в размере 364250 руб., в том числе и судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 241 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Принимая во внимание, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, а также учитывая, что ущерб, причиненный ФИО9 и ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, Челядиновой Л.В. в сумме 364250 руб. выплачен в полной мере, суд находит требования истца о взыскании в порядке регресса с Кушнарева Е.В. суммы ущерба подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. В данном случае ответчиком ходатайство о снижении размера материального вреда не заявлено.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК). Регрессное обязательство возникает в случаях, когда одно лицо исполняет вместо другого какую-либо обязанность (основное обязательство), после чего у исполнившего эту обязанность возникает право регрессного ("обратного") требования к основному обязанному лицу в том объеме, в каком он исполнил за него соответствующую обязанность. Так, в силу ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин обязано возместить потерпевшему вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Однако, в соответствие с п.1 ст.1081 ГК РФ, у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) возникает право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исковая давность по такому требованию начинает течь с момента выплаты лицом суммы возмещения вреда за своего работника. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с Кушнарева Е.В. в пользу Челядиновой Л.В. в порядке регресса ущерб, выплаченный в счет возмещения вреда. Ответчиком Кушнаревым Е.В. требование о применении срока исковой давности обращения в суд не заявлены.

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6842 руб. 50 коп. так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Челядиновой Л.В. к Кушнареву Е.В. о взыскании выплаченного возмещения вреда (в порядке регресса)- удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева Е.В. к пользу Челядиновой Л.В. в возмещение вреда 364250 (триста шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят)руб. и сумму оплаченной госпошлины в размере 6842руб.50коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: