ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года        г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе судьи Ефимова В.Ф.

при секретаре Фертовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения №3976 к Рахимову Р.Б., Сахбалиевой А.А., Сахбалиевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы выданного кредита с уплатой процентов и неустойки на общую сумму 161918 руб. 15 коп. В обоснование своих требований, указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 3976/004 Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым Р.Б. и выдан кредит в сумме 250000 рублей под 17% годовых. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступили Сахбалиева А.А., Сахбалиева А.М. Заемщик и поручители не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. Кроме этого просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4438 руб. 36 коп.

Представитель истца Кипаева В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Рахимов Р. Б., Сахбалиева А. А., Сахбалиева А. М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Кипаеву В.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 3976/004 Ахтубинского отделения №3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовым Р.Б. и выдан кредит в сумме 250000 рублей под 17% годовых. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступили Сахбалиева А.А., Сахбалиева А.М. (л.д. 8-11). Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи, с чем сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: штрафы за просроченные проценты 86 руб. 55 коп., штрафы за просроченный основной долг - 743 руб. 92 коп., просроченные проценты - 5979 руб. 11 коп., просроченный основной долг 155108 руб. 57 коп., а всего 161918 руб. 15 коп.

Понятие кредитного договора определяется ст. 819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с вышеизложенным, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4438 руб. 36 коп., так же подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.819, 811, 361, 363, 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения №3976 к Рахимову Р.Б., Сахбалиевой А.А., Сахбалиевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Р.Б., Сахбалиевой А.А., Сахбалиевой А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения №3976: штрафы за просроченные проценты 86 руб. 55 коп., штрафы за просроченный основной долг - 743 руб. 92 коп., просроченные проценты - 5979 руб. 11 коп., просроченный основной долг 155108 руб. 57 коп. и судебные расходы в сумме 4438 руб. 36 коп., а всего 166356 руб. 51 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 суток с момента вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд, по истечению 7 суток необходимых для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                          В.Ф. Ефимов