ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием представителя истца - помощника Ахтубинского городского прокурора Шевченко А.В., представителя ответчика - ОАО «астраханская энергосбытовая компания» Переяслова А.Г., представителя третьего лица ООО УК «ДУ-1» Теплякова Ю.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению Ахтубинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», третье лицо: ООО Управляющая компания «Домоуправление № 1», о запрещении совершении действий, направленных на ограничение режима потребления электрической энергии гражданами.

у с т а н о в и л:

Ахтубинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о запрещении совершении действий, направленных на ограничение режима потребления электрической энергии гражданами, в <адрес>. В обосновании заявленных требований указав, что при осуществлении надзора Ахтубинской городской прокуратурой за соблюдением законодательства, направленного на жизнеобеспечение граждан, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УК «Домоуправление №» и.о. начальником Ахтубинского РОС ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2 направлено уведомление № о введении частичного ограничения поставки электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ежедневно по всем точкам поставки электрической энергии. В результате частичного ограничения поставки электрической энергии от энергоснабжения был отключен <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление № 1» и жителями <адрес> заключен договор управления многоквартирным жилым домом. Согласно п.1.1 указанного Договора ООО УК «Домоуправление № 1» приняло на себя обязанность по предоставлению жителям <адрес> коммунальных услуг, к перечню которых относится электроснабжение. С целью выполнения этой обязанности ООО УК «Домоуправление № 1» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания». Введение режима ограничения поставки электрической энергии обусловлено не исполнением ООО УК «Домоуправление № 1» обязательств по оплате потребленной электрической энергии, наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3938761 руб. 14 коп. Согласно сведениям, предоставленным ООО УК «Домоуправление № 1» из 70 квартир <адрес> задолженность по оплате потребленной электрической энергии имеют жильцы 21 квартиры. Введение ограничения режима потребления электрической энергии повлекло нарушение требования ст.ст. 310, 450 536 Гражданского кодекса РФ, согласно которым не допускается расторжение договора энергоснабжения в одностороннем порядке с гражданами- добросовестными плательщиками. В результате произведенного отключения от энергоснабжения <адрес> были нарушены права неопределенного круга лиц- граждан добросовестных плательщиков на получение коммунальных услуг по электроснабжению, право на достойную жизнь, поддержание здоровья. Просит признать незаконным действия и.о. начальника Ахтубинского РОС ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2, выразившиеся во введении ограничения режима потребления электроэнергии в жилом <адрес>, а именно в выдаче уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о введении частичного режима потребления электроэнергии, повлекшее ограничение режима потребления электроэнергии гражданам, проживающим в <адрес>, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги и использующих электрическую энергию для бытовых нужд и запретить должностным лицам ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии добросовестным плательщикам за коммунальные услуги- гражданам, потребляющим электрическую энергию для бытовых нужд.

В судебном заседании представитель истца Шевченко А.В. от заявленных требований отказался, поскольку требования ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, в настоящее время режим ограничения поставки электрической энергии ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в <адрес> снят, просил производство по делу прекратить.

Судом представителю истца Шевченко А.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Переяслов А.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» ограничения подачи электрической энергии по дому № по <адрес> сняты ДД.ММ.ГГГГ. Просил отменить меры по обеспечению иска, выраженные в запрете должностным лицам ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии добросовестным плательщикам коммунальных услуг- гражданам, потребляющим электрическую энергию для бытовых нужд, в <адрес>.

Представитель третьего лица Тепляков Ю.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и отмены мер по обеспечению иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом -юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу п. 1 ст. 161 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530) ограничение режима потребления может вводиться при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Домоуправление № 1» и жителями <адрес> заключены договора управления многоквартирным жилым домом, согласно п.1.1 которого Управляющая организация обязуется обеспечивать предоставление коммунальных услуг, услуг по вывозу ТБО лицам, пользующимся жилыми и не жилыми помещениями в порядке, установленным настоящим Договором. Собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей организации в порядке, установленном настоящим Договором. В перечень коммунальных услуг, согласно Договора, входит холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение. отопление, водоотведение. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Домоуправление № 1» заключен договор энергоснабжения № (л.д.л.д.8-9). В соответствие с п. 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в также самостоятельным или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию «мощность» и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам. Согласно п.2.2.2 Договора гарантирующий поставщик имеет право прекращать отпуск электрической энергии после предупреждения Абонента в случаях: за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим Договором. Включение производится после погашения задолженности и оплаты понесенных затрат от отключение и включение. В соответствие со Списком добросовестных плательщиков потребленной электрической энергии в <адрес>, потребленную энергию оплачивают большинство квартир, а именно жильцы 49 квартир не имеют задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. (л.д.10-11).

В соответствие со ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В части 1 ст.38 Федерального Закона РФ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» содержится запрет ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что заявка на ограничение поставки электроэнергии ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в <адрес> снята (л.д.л.д.88-89).

Поскольку отказ представителя истца Шевченко А.В. от иска связан с исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке после предъявления иска, а именно снятием ограничения подачи электрической энергии по дому № по <адрес>, и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять.     

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В части требований представителя ответчика Переяслова А.Г. об отмене мер по обеспечению иска, выраженных в запрете должностным лицам ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии добросовестным плательщикам коммунальных услуг- гражданам, потребляющим электрическую энергию для бытовых нужд, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления Ахтубинского городского прокурора, ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом вынесено определение об обеспечении иска, выраженное в запрете должностным лицам ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии добросовестным плательщикам коммунальных услуг- гражданам, потребляющим электрическую энергию для бытовых нужд. В обеспечении исполнения определения Ахтубинского городского суда, копия определения об обеспечении иска направлена Ахтубинскому городскому прокурора для предъявления в Управление службу судебных приставов по месту нахождения организации, для исполнения.

В соответствие с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. (часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ).

Учитывая, что представителем заявителя заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и прекращении производства по делу, ответчиком действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии добросовестным плательщикам коммунальных услуг- гражданам, потребляющим электрическую энергию для бытовых нужд, прекращены, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Шевченко А.В. от иска к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», о запрещении совершении действий, направленных на ограничение режима потребления электрической энергии гражданами.

Производство по делу по заявлению Ахтубинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», о запрещении совершении действий, направленных на ограничение режима потребления электрической энергии гражданами, прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, выраженные в запрете должностным лицам ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии добросовестным плательщикам коммунальных услуг- гражданам, потребляющим электрическую энергию для бытовых нужд, в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: