определение по делу о взыскании компенсации морального вреда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению Алексеенко <данные изъяты> к Ерш <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Алексеенко Б.Е. обратился с требованием в суд с требованием к Ерш И.О. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с его участием. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ерш И.О., по данному факту в отношении Ерш И.О. составлен протокол об административном правонарушении по ст.125 УК РФ. Ему в результате ДТП причинен вред здоровью- телесные повреждения, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта могут соответствовать средней тяжести вреду здоровья. Длительное время ему приходилось являться в ОВД <адрес>, что приносило нравственные и физические страдания. Просит взыскать с Ерш И.О. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец Алексеенко Б.Е. в судебное заседание не явился повторно. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание суд не располагает.

Представитель истца Кононенко О.А. в судебное заседание не явился повторно. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание суд не располагает.

Ответчик Ерш И.О. в судебное заседание не явился повторно. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по исковым требованиям не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец Алексеенко Б.Е., представитель истца Кононенко О.А., ответчик Ерш И.О., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствие со ст.12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствие с ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994, (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора, суду следует необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. При этом, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, при этом, имеются сведения, что ответчик Ерш И.О. является гражданином Узбекистана, суд полагает возможным заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Алексеенко <данные изъяты> к Ерш <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

        

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>