определение по делу о взыскании задолженности по земельному налогу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

25 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу.

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 755,77 рублей. В обосновании своих требований указав, что в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области состоит на учете в качестве налогоплательщика земельного налога Смирнова М.Ф., имеющая в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Налогоплательщиком Смирновой М.Ф. сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена. Смирновой М.Ф. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязанность по уплате налога не исполнена. Просит взыскать со Смирновой М.Ф. задолженность по земельному налогу в размере 755,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца Аржуханова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению производство по делу просила прекратить, от заявленных требований отказалась.

Ответчик Смирнова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ответчика Белобородова О.А. с требованиями не согласилась, указав, что Смирнова М.Ф. не является собственником <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется постановление Главы администрации <адрес> <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации ставки, порядок и сроки региональных налогов устанавливаются законодательными (представительными) органами субъектов РФ.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствие с п.3 ст.396, п.11 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическим лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации, полученной от органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании Положения о земельном налогообложении на территории Муниципального образования «Село Болхуны», утвержденного Решением Совета Муниципального образования «Село Болхуны», уплата земельного налога производиться в срок до 1 февраля, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Смирновой М.Ф. на земельный участок общей площадью 17, 48 га. Смирнова М.Ф. не является участником общей долевой собственности земельного участка, местоположение: <адрес>, <данные изъяты> что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.17-52).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, Смирнова М.Ф., не является собственником <данные изъяты> земельного участка и обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствует, суд полагает необходимым на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу, приняв отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

       Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу, прекратить на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: