Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием ответчика Маркелова Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Ахтубинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Алиеву <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты>, Маркелову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) в лице Ахтубинского отделения № 3976 обратился в суд с иском к Алиеву Р.С., Захарову В.Н., Маркелову Ю.В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между отделением Сберегательного банка России и Алиевым Р.С. заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов между Сберегательным банком России и Захаровым В.Н, Маркеловым Ю.В. заключен договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Заемщику и поручителям направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был, и долг остался непогашенным. Просит взыскать задолженность по банковскому кредиту в сумме 279344,26 рублей. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 5993,44 рубля с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме на заявленных требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, от требований к ответчику Захарову В.Н. отказался в связи с его смертью.

Определением суда производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Алиеву Руслану Соидовичу, Захарову Виктору Николаевичу, Маркелову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту прекращено в части взыскания задолженности по банковскому кредиту с Захарова В.Н..

Ответчик Алиев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Маркелов Ю.В. в судебном заседании требования истца признал.

Выслушав ответчика Маркелова Ю.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации) в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Алиевым Р.С. заключен кредитный договор N № по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком на пять лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.С. взял обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО «Сбербанк России» (Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации) в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Захаровым В.Н., Маркеловым Ю.В. заключены договора поручительства. По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора (л.д. 12-13).

Согласно пункту 1.2договора поручительства Захаров В.Н., Маркелов Ю.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей истцом направлено уведомление о нарушении Алиевым Р.С. взятых на себя обязательствах по кредитному договору, о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки за просроченный основной долг-328,93 рублей, срочных процентов 1019,63 рублей, просроченного основного долга 38980 рублей, в связи, с чем ОАО «Сбербанк России» принял решение о досрочном взыскании всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им, неустойки, всего в размере 281995,51 рублей. (л.д.11,12,.13).

Алиев Р.С. не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в добровольном порядке, задолженность последнего составляет 279344,26 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору N 28733 (л.д. 5-7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору N №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Алиевым Р.С., определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Захаровым В.Н., Маркеловым Ю.В., не содержит условия о сроке их действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленное в пункте 3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.5 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора поручительства).

Поскольку заемщик Алиев Р.С.обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, предусмотренный ч.4 ст.367 ГК РФ срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства не истек. Договор поручительства, заключенный между банком и Маркеловым Ю.В., нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком Алиевым Р.С. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12-13). Факт заключения с истцом договора поручительства ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5993,44 рубля, так же подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Алиеву <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты>, Маркелову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с Алиева <данные изъяты>, Маркелова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО) в лице Ахтубинского отделения № 3976 солидарно задолженность по кредиту в сумме 279344,26 рублей и судебные расходы в сумме 5993,44 рубля., всего 285337,7 (двести восемьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: