ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

13 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре: Каратаевой М.Д., с участием истца Никитина В.Ю.; рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску представителя Никитина <данные изъяты> Гребенева <данные изъяты> к Государственному лечебно- профилактическому учреждению Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно-клинический госпиталь им. А.А. Вишневского о взыскании убытков, стоимости услуг и компенсации морального вреда.

Установил:

Гребенев И.В. в интересах Никитина В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Государственного лечебно- профилактического учреждения Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно-клинический госпиталь им. А.А. Вишневского убытков, стоимости услуг и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственном лечебно- профилактическом учреждении Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно- клинический госпиталь им. А.А. Вишневского Никитину В.Ю. была проведена операция - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № и Выписным эпикризом истории болезни №. Операция была выполнена на высоком профессиональном уровне, и в течении трех - четырех лет симптомы <данные изъяты> заболевания значительно снизились. В ДД.ММ.ГГГГ его состояние ухудшилось, и Министерством здравоохранения ему было выдано направление от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5 <адрес> для проведения операции <данные изъяты> В проведении операции по квоте ему было отказано, поэтому он решил оперироваться на платной основе в учреждении, в котором ему ранее провели удачную операцию, а именно, в Государственном лечебно- профилактическом учреждении Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно-клинический госпиталь им. А.А. Вишневского. Он обратился в клинический госпиталь, подписал договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день был госпитализирован в 22-е отделение 3 Центральный военно-клинический госпиталь им. А.А. Вишневского с диагнозом: «<данные изъяты>». По решению консилиума, ему была проведена <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Особенностью операции является <данные изъяты>. Время работы установки и мощность излучения должным контролироваться рентгенохирургом по соображениям радиационной безопасности, что должно быть отражено в протоколе операции. Перед проведением операции, о возможности <данные изъяты>, он предупрежден не был. Протокол операции <данные изъяты> ему предоставлен не был. Для приобретения необходимых <данные изъяты>, ему было предложено заключить договор поставки с <данные изъяты> без указания цены и соответствующих документов. По договору поставки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему были выставлены счета на сумму 159000 руб., которые он оплатил. Послеоперационное состояние было тяжелое, но, не смотря на это, он был выписан и отправлен домой. <данные изъяты> у него образовалась <данные изъяты>, которая увеличивалась в размерах, вызывала острую боль и жжение. При обращении к <данные изъяты> и сдаче анализов крови, выявилось <данные изъяты>. В связи с подозрением на <данные изъяты>, в июне 2007г. он был вынужден обратиться в <данные изъяты> В результате обследования, был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в клиническом госпитале имени А.А. Вишневского ему провели операцию-<данные изъяты>. Однако, операция эффекта не имела. В связи с ухудшающимся состоянием здоровья, он был вынужден обратиться <данные изъяты>, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Таким образом, в результате проведенной операции <данные изъяты> в клиническом госпитале им. А.А. Вишневского, он приобрел <данные изъяты>, перенес тяжелые нравственные и физические страдания, утратил свое здоровье, разрушил иммунную систему организма. Просит взыскать с ответчика сумму оплаты по договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94618 руб., стоимость приобретенных <данные изъяты> в размере 159000 руб., стоимость услуг по договору на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26430 руб., всего 280048 руб. Взыскать с ответчика накладные расходы по приобретению лекарственных и дезинфицирующих препаратов на сумму 14463 руб. 23 коп., услуги телефонной связи на сумму 20868 руб. 86 коп., транспортные расходы в размере 29912 руб. 04 коп, а всего 65244 руб. 49 коп. Взыскать с ответчика в счет морального вреда 1000000 руб.

Истец Никитин В.Ю. в судебном заседании от заявленных требований к Государственному лечебно- профилактическому учреждению Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно- клинический госпиталь им. А.А. Вишневского о взыскании убытков, стоимости услуг и компенсации морального вреда, отказался, пользуясь своим правом отказа от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Судом истцу Никитину В.Ю. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца Гребенев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика Государственного лечебно- профилактического учреждения Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно- клинический госпиталь им. А.А. Вишневского в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав истца Никитина В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания медицинских услуг.

Пунктом 11 Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.01.1996 N 27, установлено, что предоставление платных медицинских услуг оформляется договором, которым регламентируются условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.

В силу п.16 Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.01.1996 N 27, потребители, пользующиеся платными медицинскими услугами, вправе предъявлять требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, возмещении ущерба в случае причинения вреда здоровью и жизни, а также о компенсации за причинение морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитиным В.Ю. с Государственным лечебно-профилактическим учреждением Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно- клинический госпиталь им. А.А. Вишневского в лице <данные изъяты> действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно которому предметом является оказание медицинских услуг (обследование и лечение) за плату. В соответствии с п.4.5 договора в случае летального исхода или при наступивших осложнениях, связанных с ошибками медицинского персонала стоимость лечения пациента пересматривается на основании заключения консилиума врачей Учреждения, а при необходимости привлечения сторонних экспертов. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что предметом настоящего договора является процесс оказания медицинской услуги, а не ее результат. В соответствии с договором Пациенту Никитину В.Ю. проводится лечение (4 дня: <данные изъяты>. Финансовый расчет предоставляемых медицинских услуг составил 94618 руб. По решению консилиума ведущих специалистов госпиталя Никитину В.Ю. проведена <данные изъяты> операция «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того Никитину В.Ю. были предоставлены два <данные изъяты>, на сумму 159000 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Ю. в связи с ухудшением самочувствия обратился во <данные изъяты>, где ему было проведено обследование и выставлен диагноз «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №. ДД.ММ.ГГГГ в Государственном лечебно- профилактическом учреждении Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно- клинический госпиталь им. А.А. Вишневского Никитину В.Ю. была проведена операция-<данные изъяты>. В связи с ухудшающимся состоянием здоровья, ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Ю. обратился в <данные изъяты>, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», что подтверждается выписным эпикризом. При этом установлено, что результат платной медицинской услуги, являющийся предметом договора был достигнут.

В ходе рассмотрения данного спора по ходатайству истца была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Федеральному медико-биологическому агентству (ФМБА России), для производства которой ответчику необходимо было представить дополнительно видеоматериал операции, запись системы объективного контроля, технический паспорт на рентгеновскую установку. Однако в связи не сохранением на других накопителях, видеоматериал операции, запись системы объективного контроля представлены не были, кроме того, представлен дубликат технического паспорта рентгеновской установки.

Истец Никитин В.Ю. в судебном заседании, пользуясь своим право отказа от иска, от заявленных требований отказался.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьи 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца Никитина В.Ю. от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым отказ от иска принять и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

Определил :

Принять отказ истца Никитина <данные изъяты> от иска к Государственному лечебно- профилактическому учреждению Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно- клинический госпиталь им. А.А. Вишневского о взыскании убытков, стоимости услуг и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску представителя Никитина <данные изъяты> Гребенева <данные изъяты> к Государственному лечебно- профилактическому учреждению Министерства обороны РФ- 3 Центральный военно- клинический госпиталь им. А.А. Вишневского о взыскании убытков, стоимости услуг и компенсации морального вреда, прекратить ввиду отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска лишает его повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: