решение по делу о включении исключенных периодов работы в страховой стаж



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием истца Кокташевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску Кокташевой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении исключенных периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

Истец Кокташева О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области, о нарушении пенсионных прав. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей была назначена трудовая пенсия по старости, однако решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не включен в общий трудовой стаж, по тем основаниям, что запись об увольнении заверена печатью, оттиск которой не четкий и не читаем, также не включен период службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в трудовой книжке названия организации, куда она принималась. Считает отказ во включении спорных периодов работы в страховой стаж незаконным и необоснованным. Просит включить названные выше периоды работы в общий страж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Кокташева О.А. в судебном заседании изменила заявленные требования, просила включить в страховой стаж период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с ДД.ММ.ГГГГ, на включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не настаивала, поскольку данный период ответчиком включен в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Будучи опрошенным по существу требований в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что истцом была предоставлена справка о стаже, подтверждающая ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и данный период был включен в общий стаж, выполнен перерасчет размера трудовой пенсии. С включением периода <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не согласен по основаниям, изложенным в протоколе решения комиссии пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истцу, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (ред. от 30.06.2009) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что Кокташева О.А. при достижении возраста 55 лет обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и ДД.ММ.ГГГГ оная является получателем трудовой пенсии.

Однако решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий УПФ (ГУ) РФ в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ во включении в зачет при расчете размера трудовой пенсии по старости периода трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стр.<данные изъяты> трудовой книжки), а также периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стр.<данные изъяты> трудовой книжки) было отказано, поскольку запись на странице № под № № трудовой книжки внесена с нарушением инструкции ведения трудовых книжек, печать скрепляющая подпись должностного лица в записи № 5 не читаема, в записи № № трудовой книжки Кокташевой О.А. в графе № отсутствует в виде заголовка полное наименование учреждения, куда принимался работник.

Период работы истицы Кокташевой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> включен в страховой стаж и выполнен перерасчет размера трудовой пенсии ответчиком в добровольном порядке после предъявления справки(л.д.25).

Суд не может согласиться с решением ответчика об исключении периода службы истицы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших <данные изъяты>".

Трудовая книжка истицы Кокташевой О.А. содержит запись № ДД.ММ.ГГГГгод и № ДД.ММ.ГГГГ год, где в графе сведения о приеме на работу увольнении имеется запись «<данные изъяты> непрерывно <данные изъяты>», имеется ссылка на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ а также подпись должностного лица и печать организации <данные изъяты> №.

Кроме того, период службы истца в указанной организации подтверждается сведениями о награждениях, содержащихся в трудовой книжке, где имеется запись <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за достигнутые успехи в соц.соревновании и образцовое исполнение служебных обязанностей, в честь международной солидарности трудящихся 1 мая - благодарность, приказ <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении денежной премией в честь Международного дня 8 марта, приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Также период службы истицы <данные изъяты>, а именно в <данные изъяты> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> из которой следует, что Кокташева О.А. служила в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (основание: Приказ <данные изъяты> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (основание: <данные изъяты> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истицы о включении периода службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Перерасчет размера пенсии необходимо произвести со дня назначения пенсии с учетом требований статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кокташевой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении исключенных периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости Кокташевой <данные изъяты> период службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера пенсии с учетом данного стажа со дня назначения пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу Кокташевой <данные изъяты> судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: