Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск        «02» ноября 2010 года

Астраханской области                                                    

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.

при секретаре Грачевой С.С.,

с участием представителя истца Орлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Орлова А.С. действующего по доверенности в интересах Сидоровой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрация МО «Город Ахтубинск»

у с т а н о в и л:

Представитель истца Орлов А.С. действующий по доверенности в интересах Сидоровой Н.В. обратился в суд с требованием о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес>, в обоснование своих требований указав, что мать Сидоровой (Хоменко) Н.В. - Хоменко Т.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Данную квартиру согласно Договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ- Администрация МО «Ахтубинский район» передала в «общую долевую собственность»: Хоменко Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Сидоровой Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её несовершеннолетнего сына Ступина В.Д. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира в собственность граждан передана безвозмездно. В связи с болезненным состоянием, Хоменко Т.А. не смогла оформить «Свидетельство о государственной регистрации права» в Ахтубинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Ахтубинском отделе Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области право собственности на 1/3 общей долевой собственности на Ступина В.Д. и на Сидорову Н.В. При обращении к нотариусу Сидоровой Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанную 1/3 долю квартиры. Просит установить факт принятия наследства и признать за Сидоровой Н.В. право собственности на 1/3 долю <адрес>.

Истец Сидорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Орлов А.С. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, пояснив, что Сидорова Н.В. проживает в указанной квартире и фактически приняла наследство, оплачивая коммунальные платежи и налоги, неся бремя по её содержанию. Также просит обязать Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области зарегистрировать право собственности на 1/3 долю <адрес> за Сидоровой Н.В.

Представитель ответчика- Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного отзыва возражений по существу исковых требований не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - администрации МО «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица - Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд счел возможным при наличии надлежащего извещения сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 г. (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу <адрес> была передана в общую долевую собственность Хоменко Т.А., Сидоровой Н.В. и Ступина В.Д. (л.д. 9). На основании данного договора Сидорова Н.В. и Ступин В.Д. получили свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14-15). Однако в силу своего состояния здоровья Хоменко Т.А. не успела оформить свою долевую собственность и зарегистрировать право собственности. Учитывая, что Хоменко Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) было подано заявление о передачи безвозмездно занимаемой жилой площади в общую и данное заявление администрацией МО «Город Ахтубинск» было удовлетворено, о чем было принято соответствующее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает, что 1\3 доля Хоменко Т.А. подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками Хоменко Т.А. является: дочь - Сидорова Н.В. (л.д. 21,57). Других наследников не имеется. Спора по принятию наследственного имущества нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако нотариусом г. Ахтубинска Астраханской области Мишиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было отказано по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности (л.д. 21), в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, так как решение данного вопроса во внесудебном порядке невозможно.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истица фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом в целом, неся бремя расходов по содержанию квартиры: производила оплату услуг за техническое обслуживание, следил за состоянием квартиры, что подтверждено материалами дела (л.д. 26-37).

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 3 п. 4 Федерального Закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 131, 219, 222, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Орлова А.С. действующего по доверенности в интересах Сидоровой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрация МО «Город Ахтубинск», удовлетворить.

Установить факт принятия Сидоровой Н.В. наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., из которой жилая площадь 13,3 кв.м. после смерти Хоменко Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Сидоровой Н.В. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., из которой жилая площадь 13,3 кв.м.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ахтубинский отдел зарегистрировать право собственности Сидоровой Н.В. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., из которой жилая площадь 13,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере

Председательствующий судья:                         П.В. Бочарников