О передачи дела по подсудности

09 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи     Ефимова В.Ф.,

при секретаре       Фертовой М.А.,

с участием истца       Домащенко А.П.,

ответчика        Сарсенова Т.Ш.,

заинтересованных лиц      Сарсеновой С.Р.,

Зотова А.М.,

представителя заинтересованного лица Кипаевой В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Домащенко А.П. к Сарсенову Т.Ш. о взыскании денежных средств, заинтересованные лица - ОАО «Сберегательный банк России», Сарсенова С.Р., Зотов А.М.,

Установил:

Истец Домащенко А.П. обратился в суд с требованием к ответчику Сарсенову Т.Ш. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России и Сарсеновым Т.Ш. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного кредитного договора ОАО Сберегательным банком России были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Сарсеновой С.Р., Зотовым А.М. и Домащенко А.П. Заемщик не исполнил перед ОАО Сберегательным банком России обязательств по своевременному погашению кредита. В связи с чем, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность перед Сберегательным банком в размере 42341 руб. 60 коп. была погашена истцом (Домащенко А.П.). Просит взыскать с Сарсенова Т.Ш. 42341 руб. 60 коп., судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1470 руб. 30 коп., юридических услуг в размере 1000 руб.

В предварительном судебном заседании истец Домащенко А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сарсенов Т.Ш., заинтересованные лица Сарсенова С.Р., Зотов А.М., представитель заинтересованного лица Кипаева В.М. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № г. Ахтубинска по месту жительства ответчика Сарсенова Т.Ш., проживающего по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Домащенко А.П. к Сарсенову Т.Ш. о взыскании денежных средств, заинтересованные лица - ОАО «Сберегательный банк России», Сарсенова С.Р., Зотов А.М. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Ахтубинска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                     В.Ф. Ефимов