З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 июня 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.Ф. при секретаре: Фертовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Федерального Государственного Учреждения «19 ВГ РВСН» к Тыщенко В.П. о возмещении выплаченного ущерба, у с т а н о в и л: Федеральное Государственное Учреждение «19 ВГ РВСН» обратилось в суд с требованием о взыскании выплаченного по решению Знаменского городского суда от Дата обезличена года ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года в 15 час. 40 мин., водитель войсковой части Номер обезличен Тыщенко В.П., управляя автомашиной <данные изъяты> Номер обезличен, принадлежащий в/ч Номер обезличен, при движении задним ходом на перекрестке совершил наезд на автомашину, принадлежащую ФИО3, причинив механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Тыщенко В.П. признан виновным по п. 8.12 ПДД. В связи с утерей исполнительного листа ФИО3 обратился в суд о выдаче его дубликата. Указанный исполнительный лист поступил в ФГУ «19 ВГ РВСН» Дата обезличена года и сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислена ФИО3 Дата обезличена года, и <данные изъяты> рублей госпошлины - в доход государства. Представитель истца Лымарева О.А. в судебном заседании на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, на заявленной сумме иска настаивает. Ответчик Тыщенко В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины неявки суду - не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФГУ «19 ВГ РВСН» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом / работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования, этому к лицу, в размере выплаченного возмещения. Согласно п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, установленного соответствующим административным органом. Как установлено в судебном заседании, согласно вступившего в законную силу решения Знаменского городского суда от Дата обезличена года Дата обезличена года в 15 час. 40 мин., водитель войсковой части Номер обезличен Тыщенко В.П., состоящий в трудовых отношениях с войсковой частью 33760, управляя автомашиной <данные изъяты> в/н Номер обезличен, принадлежащий в/ч Номер обезличен, при движении задним ходом на перекрестке совершил наезд на автомашину, принадлежащую ФИО3, причинив механические повреждения, стоимость восстановления которых составила <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца и <данные изъяты> рублей в доход государства. Факт совершения Тыщенко В.П. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении и постановлением ИДПС Г.Знаменска об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которого Тыщенко В.П. признан виновным в нарушении п.8.12 ПДД и в соответствии с ч.2 ст.14.14 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 рублей. На основании ч.1 ст.1068 ГК РФ ответственность за причиненный вред работником при исполнении им трудовых обязанностей возложена на юридическое лицо - войсковую часть 33760. Согласно определения Знаменского городского суда от Дата обезличена года, удовлетворено заявление ФИО3 о выдаче ему дубликата исполнительного листа на общую сумму 56 000 рублей 98 копеек л.д.19-20). Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец перечислил в счёт возмещения причиненного ущерба согласно исполнительного документа в пользу ФИО3 56 000 руб.98 коп. л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, сумма госпошлины, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФГУ «19 ВГ РВСН» в сумме 1 882 руб. 13 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Федерального Государственного Учреждения «19 ВГ РВСН» к Тыщенко В.П. о возмещении выплаченного ущерба - удовлетворить. Взыскать с к Тыщенко В.П. в пользу Федерального Государственного Учреждения «19 ВГ РВСН» в счёт погашения выплаченного в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечисленных ФИО3 Дата обезличена года, и уплаченной госпошлины в доход государства на сумму <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья: