Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.Ф.

при секретаре Фертовой М.А.

с участием заявителя Коряк Д.А.

представителя военного комиссариата

Астраханской области Бобохидзе А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по жалобе Коряк Д.А. на действия сотрудников отдела военного комиссариата по городу Ахтубинску и Ахтубинскому району, отказавших в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,

у с т а н о в и л:

Коряк Д.А. обратился в суд с жалобой о признании действий должностных лиц отдела военного комиссариата по городу Ахтубинску и Ахтубинскому району, отказавших в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, с требованием предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу, указав в обоснование следующие обстоятельства: он является учащимся второго курса <данные изъяты>. Дата обезличена года он прошел медицинское обследование. Решением призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области от Дата обезличена года он признан годным к военной службе на основании ст. 22 ФЗ № 53-1998 года, подлежит призыву на военную службу. Его заявление об отсрочке от призыва на военную службу отклонено. Считает, что согласно п.2 ст.24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», как лицо, поступившее в техникум после окончания 11 классов и не достигшее 20 лет, призывного возраста достиг на 2 курсе обучения, имеет право на отсрочку.

В судебном заседании Коряк Д.А.. поддержал свою жалобу.

Представитель военного комиссариата Астраханской области Бобохидзе А.Б. заявленные требования не признала, указав, что отказ в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу заявителю был дан обоснованно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таким образом, права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются, входят в круг оснований заявления (обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования). При этом заявитель не просто должен указать на нарушение оспариваемым актом его прав или законных интересов, но обязан изложить и представить доказательства того, каким образом оспариваемый правовой акт нарушает его права и законные интересы по существу (незаконно возлагает какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления и реализации соответствующих прав, интересов). В противном случае у суда отсутствуют основания для удовлетворения соответствующего заявления.

Кроме того, в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, в качестве оснований для принятия судом решения о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления являются два основания: несоответствие закону (или иному правовому акту), так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Вследствие сказанного если в заявлении, подаваемом в суд, указано только на несоответствие ненормативного правового акта закону, тогда как в ходе судебного разбирательства нарушений прав и интересов заявителя не подтвердится, суд не вправе удовлетворить требование о признании такого акта недействительным.

Как установлено в ходе судебного заседания, Коряк Д.А., обучающийся на втором курсе <данные изъяты>, который им еще не закончен, Дата обезличена года на призывной комиссии прошел медицинское обследование. Решением призывной комиссии Ахтубинского района Астраханской области от Дата обезличена года он признан годным к военной службе на основании ст. 22 ФЗ № 53-1998 года, подлежащим призыву на военную службу. Он обратился с заявлением на имя ВРИО начальника отдела военного комиссариата по городу Ахтубинску и Ахтубинскому району ФИО4 о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, чтобы закончить последний третий курс обучения, однако резолюцией от Дата обезличена года на заявлении в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, ему отказано на основании ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53 /в редакции от 11.03.2010 года/ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки образовательных учреждений по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанное образовательное учреждение получили среднее полное общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Согласно ст. 22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 лет.

Коряк Д.А., 04.01.1992 года рождения, призывного возраста достиг в 2010 году, то есть на втором курсе профессионального обучения. На момент подачи жалобы второй курс им не закончен, экзамены еще не сданы. Согласно его объяснений, Ахтубинский филиал Астраханского автомобильно-дорожного колледжа имеет три курса обучения.

В соответствии с вышеуказанной формулировкой, отсрочка предоставляется лицам, достигшим призывного возраста в последний год обучения, однако заявитель достиг призывного возраста не на третьем, а на втором курсе обучения, следовательно, решение ВРИО начальника отдела военного комиссариата по городу Ахтубинску и Ахтубинскому району ФИО4 об отказе в удовлетворении заявления Коряк Д.А. как лицу, не имеющему права на отсрочку от призыва на военную службу. принято в соответствии с ч.2 ст.24 Федеральной закона от 28.03.1998 года № 53 /в редакции от 11.03.2010 года /«О воинской обязанности и военной службе».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Коряк Д.А. на действия сотрудников отдела военного комиссариата по городу Ахтубинску и Ахтубинскому району, отказавших в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: