Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Ефимова В.Ф., при секретаре Фертовой М.А., с участием представителя истца Улиско С.П., ответчика Туваевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Туваевой И.А. взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований, указав, что Дата обезличена года ответчик путем присоединения заемщика к правилам кредитования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды «кредит на пластиковую карту» заключил с истцом кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 18 процентов годовых, с обязательством по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно до 02 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., с обязательством уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Заемщик не приняла мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Улиско С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Туваева И.А. требования истца признала, при этом пояснила, что суммы задолженности по кредиту ей не оспариваются, ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита вызвано финансовыми затруднениями. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Туваевой И.А., был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 18% процентов годовых. В соответствии с п. 5.1.2 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды ответчик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца. Согласно п. 7.5 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае двухкратной просрочки возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором на срок более 10 дней. Заемщик и поручитель не выполнили взятые на себя обязательства и не приняли меры к своевременному погашению долга по кредитному договору, в связи с этим допустили ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. Принимая во внимание, что заемщиком Туваевой И.А. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Основания для взыскания в пользу истца комиссии за ведение ссудного счета в размере 10446 руб. 65 коп. суд не усматривает, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора. Ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и введение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и введение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителя. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиками иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета не может быть принято судом исходя из вышеизложенного. В требованиях о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 10446 руб. 65 коп. необходимо отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3740 рублей 40 коп. Руководствуясь ст.ст. 167,168, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Туваевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить - удовлетворить частично. Взыскать с Туваевой И.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: В.Ф. Ефимов