решение по гражданскому делу по иску о вызскании денежных средств



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.Ф.,

при секретаре Фертовой М.А.,

с участием истца Харитонова В.В.,

представителя истца Кононенко О.А.,

представителя ответчика Пустынникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В.В. к ООО «Эвалстар» о взыскании <данные изъяты> рублей, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Харитонов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ООО «Эвалстар» <данные изъяты> рублей, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля Номер обезличен, в тот же день он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за поставку транспортного средства, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Дата обезличена г. им в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ООО «Эвалстар» без рассмотрения. Считает, что ответчиком ООО «Эвалстар» нарушен закон «О защите прав потребителей», в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу государства в размере 50% от суммы взысканной с ответчика в пользу истца.

Истец Харитонов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от взыскания <данные изъяты> рублей, расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в пользу государства в размере 50% от суммы взысканной с ответчика в пользу истца и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они договорились с ответчиком ООО «Эвалстар» окончить дело заключением мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ООО «Эвалстар» расторгает договор поставки Номер обезличен от Дата обезличена г., выплачивает Харитонову В.В. в счет возмещения затрат, связанных с неисполнением договора, неустойки, судебных расходов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до Дата обезличена года равными частями, а именно - до Дата обезличена г. сумму <данные изъяты> рублей, дл Дата обезличена сумму <данные изъяты> рублей. Просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца Кононенко О.А. в судебном заседании поддержал заявленное его доверителем ходатайство в полном объеме.

Представитель ответчика Пустынников В.С. в судебном заседании так же просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Харитонов В.В. отказывается от исковых требований, ответчик ООО «Эвалстар» расторгает договор поставки Номер обезличен от Дата обезличена г., выплачивает Харитонову В.В. в счет возмещения затрат, связанных с неисполнением договора, неустойки, судебных расходов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до Дата обезличена года равными частями, а именно - до Дата обезличена г. сумму <данные изъяты> рублей, дл Дата обезличена сумму <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки автомобиля Номер обезличен л.д. 12-14), в тот же день он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за поставку транспортного средства, о чем составлена расписка л.д. 13). Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Дата обезличена г. им в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ООО «Эвалстар» без рассмотрения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Харитоновым В.В. и представителем ответчика Пустынниковым В.С. по условиям которого:

истец Харитонов В.В. отказывается от исковых требований, ответчик ООО «Эвалстар» расторгает договор поставки Номер обезличен от Дата обезличена г., выплачивает Харитонову В.В. в счет возмещения затрат, связанных с неисполнением договора, неустойки, судебных расходов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до Дата обезличена года равными частями, а именно - до Дата обезличена г. сумму <данные изъяты> рублей, дл Дата обезличена сумму <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Харитонова В.В. к ООО «Эвалстар» о взыскании <данные изъяты> рублей, неустойки, штрафа - прекратить.

Снять арест с имущества и расчетных счетов ответчика - ООО «Эвалстар», находящегося по адресу ... ...

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: В.Ф. Ефимов