РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.Ф.

при секретаре Фертовой М.А.

с участием истца Щукиной Л.Г.

ответчиков Щукина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению Щукиной Л.Г., к Щукину А.Н., Харитонову В.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), третье лицо: Ахтубинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

Щукина Л.Г. обратилась в суд с требованием об освобождении от ареста (об исключении из описи) имущества: холодильник марки «Самсунг», модель РТ 30 МWСС-1 стоимостью <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем ФИО6 был составлен акт о наложении ареста на данное имущество, однако просит учесть, что спорное имущество принадлежит ей по устному разделу после расторжения брака с ответчиком Щукиным А.Н. Дата обезличена г.

Истец Щукина Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила освободить от ареста имущество, которое принадлежит ей после расторжения брака с ответчиком Щукиным А.Н.

Ответчик Щукин А.Н. иск признал, и пояснил, что в покупке холодильника он не принимал участия. В квартире расположенной по адресу ... ... он только зарегистрирован, не проживает, только редко ночует.

Ответчик Харитонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного возражения иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения требований, при этом указал, что его действия были связаны с наложением ареста на имущество во исполнение решения Ахтубинского городского суда от Дата обезличена г.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП по АО ФИО6 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года Ахтубинского городского суда о взыскании с Щукиной Л.Г. и Щукина А.Н. в пользу Харитонова В.В. долга, был наложен арест на имущество должников, расположенное по адресу: ... ... ... ..., общая сумма имущества на которое наложен арест на основании акта - <данные изъяты> руб.

В силу ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

Как установлено в судебном заседании, совместно с Щукиной Л.Г. по адресу ... ... ... ... зарегистрирован и Щукин А.Н., данное обстоятельство было установлено при наложении ареста на имущество и не оспаривалось сторонами. Из представленных истцом документов усматривается следующее: холодильник марки «Самсунг», модель РТ 30 МWСС-1 стоимостью <данные изъяты> рублей был приобретен Щукиной Л.Г. Дата обезличена г. в кредит, что подтверждается кредитным договором от Дата обезличена, заключенным между Щукиной Л.Г. и банком «Русский стандарт», кассовыми чеками л.д. 26-32).

Брак между Щукиной Л.Г. и Щукиным А.Н. был расторгнут Дата обезличена г. л.д. 4).

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО5 допрошенного в судебном заседании усматривается, что холодильник марки «Самсунг», модель РТ 30 МWСС-1 стоимостью <данные изъяты> рублей был приобретен Щукиной Л.Г. на ее денежные средства, поскольку на тот момент ее бывший муж уволился из армии и получал только пенсию, кроме того с Дата обезличена года Щукин А.Н. выплачивает Щукиной Л.Г алименты на детей по судебному приказу л.д. 24-25).

Руководствуясь ст.442, 446 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Щукиной Л.Г., к Щукину А.Н., Харитонову В.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), третье лицо: Ахтубинский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Астраханской области, - удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) составленной судебным приставом -исполнителем Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Астраханской области следующее имущество: холодильник марки «Самсунг», модель РТ 30 МWСС-1 стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ефимов В.Ф.