Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.Ф.

при секретаре Фертовой М.А.

с участием ответчика Калмыкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» к Калмыкову В.А. о взыскании подотчетных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ГП АО «Астраханские водопроводы» обратился в суд с иском к Калмыкову В.А. о взыскании подотчетных денежных средств в сумме 17 310 рублей. В обоснование указав, что Калмыков В.А., являющийся <данные изъяты> Ахтубинского группового водопровода ГП Астраханской области «Астраханские водопроводы», в установленный срок не представил авансовый отчет за Дата обезличена года о расходовании ранее выданных ему из кассы предприятия денежных средств в указанной сумме. На требование отчитаться за указанные денежные средства либо возвратить их в кассу предприятия, ответчик указал, что отчет направлен почтой. В представленном ответчиком отчете -копии товарного чека № Номер обезличен от Дата обезличена года в качестве покупателя указано ОАО «Аствод», в то время как деньги были взяты ответчиком из кассы, что является нарушением ст.9 ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» и товар сдан на склад ОАО «Аствод», чем усугубляется финансовое положение ГП АО «Астраханские водопроводы», проходящего стадию банкротства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что требование истца о предоставлении авансового отчета является неправомерным, поскольку согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года он уволен с ГП АО «Астраханские водопроводы». С Дата обезличена года он работает в ОАО «Астраханские водопроводы». Указанная сумма <данные изъяты> рублей была израсходована на приобретение цепи летней <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанная сумма была им получена Дата обезличена года и передана поставщику ФИО3 в качестве задатка для доставки цепи. Данная цепь была доставлена только Дата обезличена года. Поскольку с Дата обезличена года на базе ГП АО «Астраханские водопроводы» было создано ОАО «Астраханские водопроводы», в чеке указана данная организация. Имущественного ущерба для истца нет, в связи с чем, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб- реальное уменьшение наличного имущества, или ухудшение его состояния, либо необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение или восстановление имущества.

Как следует из исковых требований о взыскании <данные изъяты> рублей, истец указал, что ответчиком представлен авансовый отчет на указную сумму, где в качестве покупателя указан ОАО «Аствод». Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что для приобретения цепи им была подана заявка на имя руководителя ГП АО «Астраханские водопроводы» ФИО5, которая подписана. Для приобретения цепи из кассы Калмыкову В.А. были выданы имеющиеся в наличии деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний передал поставщику в виде задатка. После того, как цепь была доставлена, оставшиеся деньги были взяты из кассы ОАО «Аствод», и в данную организацию направлен отчет о расходовании полученных средств, с приложением кассового чека на <данные изъяты> рублей. Цепь оприходовали по акту на склад.

Согласно авансового отчета, составленного Калмыковым В.А., им получен аванс на хозяйственные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, к которому приложен приходный ордер Номер обезличен от Дата обезличена года о расходовании данной суммы на приобретения цепи летней <данные изъяты> <данные изъяты> /Данный отчет утвержден <данные изъяты> ФИО6 л.д. 9-10).

Согласно товарного чека Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ФИО8., покупателем ГП АО «Астрах.Водопроводы» оплачено <данные изъяты> рублей за цепь летнюю <данные изъяты>

Согласно товарного чека Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ФИО9., покупателем ОАО «Астрах.Водопроводы» оплачено <данные изъяты> рублей за цепь летнюю <данные изъяты> л.д. 28).

Данные документы подтверждают доводы ответчика и пояснения свидетеля ФИО6, о том, что сумма <данные изъяты> рублей, взятая в виде аванса Калмыковым В.А., была уплачена в качестве предварительной оплаты ФИО10. для поставки цепи, общая стоимость которой составляла <данные изъяты> рублей.

Из пояснений ответчика и свидетеля ФИО6 склад в Ахтубинском групповом водопроводе только один и его разделение не произошло.

Таким образом какой либо ущерб, причиненный действиями ответчика Калмыкова В.А. отсутствует, вопросы о разграничении принадлежности приобретенного имущества: цепи стоимостью <данные изъяты> должен быть решен между ГП АО «Астраханские водопроводы» и ОАО «Астраханские водопроводы»,

Руководствуясь ст. 238 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного предприятия Астраханской области «Астраханские водопроводы» к Калмыкову В.А. о взыскании подотчетных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: