Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2010 г. Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.Ф.

при секретаре Фертовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.Г. в интересах Цапурак Р.М. к Цапурак Т.А., Цапурак Т.Р. о признании права пользования жилым помещением и вселении,

у с т а н о в и л:

Осипов С.Г. в интересах истца Цапурак Р.М. обратился в суд с требованием о признании за Цапурак Р.М. права пользования жилым помещением квартиры Номер обезличен ... по ..., ... и вселении в указанную квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что он прописан по адресу: ..., ..., ..., .... Данная квартира была предоставлена Дата обезличена года согласно ордера Номер обезличен ему, ответчику, бывшей жене, дочери на семью из 3-х человек. В Дата обезличена году брак с ответчицей был расторгнут. В период расторжения брака обстановка в семье стала невозможной для совместного проживания в одной квартире, и истец вынужден была уйти, так как Цапурак Т.А. создавала условия для невозможного проживания и по настоящее время он временно проживает по адресу: ..., ..., ..., принадлежащий ФИО6 После его ухода ответчик сменила замки на входной двери. Истец неоднократно принимал попытки договориться с ответчиком о порядке ее проживания в квартире, однако следовал категорический отказ с её стороны выдать ключи от квартиры для проживания в квартире по месту регистрации. Таким образом, решить вопрос о вселении с ответчиком в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец Цапурак Р.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что препятствия для его проживания в спорной квартире, в которой он зарегистрирован нарушают его жилищные права.

Ответчик Цапурак Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований пояснив, что с истцом во время совместного проживания сложились неприязненные отношения, она не желает проживать с ним в одной квартире, поскольку он устраивал в семье скандалы,выбил дверь, вопрос в добровольном порядке о вселении истца она не желает решать, так как боится бывшего мужа.

Цапурак Т.Р. возражала против заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Цапурак Р.М., на состав семьи из трех человек, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и с Цапурак Р.М.заключен договор найма л.д.5,6). Цапурак Р.М. состоял в зарегистрированном браке с Цапурак Т.А., брак с которой расторгнут Дата обезличена годал.д.4). В данной квартире зарегистрированы, истец Цапурак Р.М., ответчик Цапурак Т.А., дочь Цапурак Т.Р. внук ФИО7л.д.10). Решить вопрос о вселении во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих жилищных прав.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения гражданину-нанимателю передается жилое помещение в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

Согласно договора найма жилого помещения - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., Цапурак Р.М. нанимателю передано данное жилое помещение, в котором он зарегистрирован по настоящее время.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8 установлено, что ответчик Цапурак Т.А. препятствует проживанию в спорной квартире Цапурак Р.М., не дает ему ключи, в результате последний не имеет возможности проживать в квартире.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя в жилом помещении по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

В данном случае в спорной квартире зарегистрирован истец являющийся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Истец был вселен в квартиру при получении ордера.

Исходя из этого требования Цапурак Р.М. о вселении его в спорную квартиру, суд находит обоснованными, так как он зарегистрирован в спорной квартире в качестве нанимателя, имеет право проживания в нем в силу ст.60,61 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что препятствия для вселения Цапурак Р.М. в спорную квартиру отсутствуют, право пользования жилым помещением в полной мере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ст.1 ЖК РФ, осуществление гражданами своих жилищных прав и исполнение ими своих обязанностей, вытекающих из жилищных отношений, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан и то, что посредством данной нормы в жилищном законодательстве реализуется один из основных принципов демократического общества - взаимное уважение и соблюдение прав, свобод и законных интересов граждан, а также равенство граждан между собой, суд считает необходимым удовлетворить требования Цапурак Р.М. о вселении его в спорную квартиру и признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.17 Конституции РФ, ст.ст.60,61,71 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Осипова С.Г. в интересах Цапурак Р.М. к Цапурак Т.А., Цапурак Т.Р. о признании права пользования жилым помещением и вселении, - удовлетворить.

Вселить Цапурак Р.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., признав за ним право пользования данным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: