РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.Ф., при секретаре Фертовой М.А., с участием истца Селиной А.В., представителя ответчика Власенко Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной А.В. к Селину С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истица Селина А.В. обратилась в суд с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга Селина С.А. и снятии его с регистрационного учета. В обосновании своих требований указала, что она и ее сын являются собственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области, которая была им предоставлена в период совместной жизни в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак между ней и Селиным С.А. был расторгнут, после чего Селин А.С. зарегистрировал брак и проживает с другой семьей. В настоящее время она желает улучшить свои жилищные условия, однако бывший супруг в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Истица просит суд признать Селина С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... ... ... ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истица Селина А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что с Дата обезличена года состояла в браке с ответчиком и проживали в квартире Номер обезличен по ..., которая была предоставлена ответчику на состав семьи. В Дата обезличена году ответчик ушел из квартиры, проживает у своей новой супруги, отказался от приватизации и данная квартира приватизирована на неё с сыном по 1/2 доли за каждым. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, что мешает ей продать данную квартиру, чтобы приобрести двухкомнатную квартиру, поскольку сыну <данные изъяты> лет. Ответчик Селин С.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Власенко Л.Г. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что на момент передачи спорного жилого помещения в собственность Селиной А.В. с сыном, Селин С.А.имел равные права пользование жилым помещением и в соответствии со 19 Закон о введении в действие ЖК РФ,ст.31 ЖК РФ следует в иске отказать. Представитель третьего лица Управление федеральной миграционной службы по ... в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, решение по данному спору оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Однако согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. В судебном заседании установлено, что Селину С.А. на семью из трех человек - бывшая жена Селина А.В., сын ФИО5 была предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области. Нанимателем спорного жилого помещения являлся Селин С.А. Брак между Селиным С.А. и истицей Селиной А.В. расторгнут Дата обезличена года. В последующем спорное жилое помещение в порядке приватизации по договору передачи была передана в общую долевую собственность Селиной А.В. и ФИО5, которые являются правообладателями квартиры Номер обезличен ... по ... ... области л.д. 6,7). Ответчик Селин С.А. дал свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения, от участия в приватизации квартиры отказался л.д. 8-9). Селин С.А. в указанном жилом помещении не проживает, что ответчиком не оспаривается. В настоящее время в данной квартире вместе с истицей и их сыном зарегистрирован бывший супруг Селин С.А. Из пояснений сторон следует, что Селин С.А. в настоящее время проживает в у своей супруги по адресу ... ... ... ... .... Однако временной регистрации по указанному адресу и намерения добровольного снятия с регистрационного учета по оспариваемому адресу не имеет. Решением Ахтубинского городского суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Селина С.А. к Селиной А.В., третье лицо - КЭУ войсковая часть 19196, администрация МО «город Ахтубинск» об изменении договора социального найма жилого помещения установлено, что совместное проживание Селиной А.В. с Селиным С.А. невозможно в виду сложившихся неприязненных отношений, однако изменение договора социального найма жилого помещения невозможно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Селиной А.В. и ФИО5 В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, временное отсутствие Селина С.А. в оспариваемом жилом помещении объясняется сложившимися отношениями между бывшими супругами, что суд расценивает как уважительную причину отсутствия ответчика в спорной квартире, в связи с чем суд приходит к выводу, что Селин С.А. на момент рассмотрения данного спора не перестал нуждаться в жилом помещении, расположенном по адресу ... ... ... ... ..., следовательно, за ним должно быть сохранено право на проживание на спорной жилой площади. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Селиной А.В. требований, в иске необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст.31, 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Селиной А.В. к Селину С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: В.Ф. Ефимов