Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Ефимова В.Ф.

при секретаре Фертовой М.А.

представителя истца (ответчика) Кульчаровой А.Ж.

представителя ответчика (истца) Чирикова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Кульчаровой А.Ж., действующей в интересах Симакова Н.А. к Ажикенову К.С., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, встречное исковое заявление Ажикенова К.С. к Симакову Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

Кульчарова А.Ж., действующая в интересах Симакова Н.А., обратилась в суд с иском к Ажикенову К.С. о возмещении ущерба, причиненного Симакову Н.А. составляющим стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-Номер обезличен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года. Указано, что ДТП произошло по вине ответчика Ажикенова К.С, который, управляя скутером-мотороллером, не убедившись в безопасности маневра, стал осуществлять поворот налево, не уступив дорогу обгонявшему его автомобилю ВАЗ-Номер обезличен госномер Номер обезличен, под управлением Симакова Н.А..В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. Согласно оценки независимым оценщиком, ущерб составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещение услуг оценщика - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, оплату доверенности удостоверенной нотариусом - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину - <данные изъяты> рубль. В ходе рассмотрения дела заявлены дополнительные исковые требования о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей за услуги представителя,<данные изъяты> рублей госпошлины.

Ажикенов К.С. обратился с встречным заявлением о взыскании с Симакова Н.А. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного повреждением скутера, компенсацией морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании указано, что Дата обезличена года двигаясь на принадлежащем ему скутере-мотороллере «<данные изъяты>» по автодороге «Ахтубинск-Нижний Баскунчак» в сторону В.Баскунчак в районе 44 км, совершая маневр поворот налево на второстепенную грунтовую дорогу, подав заблаговременно сигнал поворота налево, пропустив встречный автомобиль, убедившись, что не создает опасности совершения данными действиями стал совершать поворот налево и находясь на стороне дороги - полосе, предназначенной для встречного движения почувствовал сильный удар в заднюю часть скутера, потерял сознание, после чего был доставлен в АЦРБ, где находился на лечении. Скутер стоимостью <данные изъяты> рублей восстановлению не подлежит. В результате причиненных ему телесных повреждений он перенес физические и нравственные страдания, ему нанесена травма в виде разорванного уха, произошло ухудшение зрения. Компенсация вреда им оценена в <данные изъяты> рублей. Просит в удовлетворении требований Симакова Н.А. отказать.

В судебном заседании представитель истца Симакова Н.А. Кульчарова А.Ж. поддержала заявленные требования, встречные исковые требования не признав. Истец Симаков Н.А., поддержав заявленные требования, указал, что следовал в сторону п.В.Баскунчак, впереди по дороге ехал скутер. Пропустив встречный автомобиль, включил поворотник и резко пошел на обгон скутера, который ехал по середине своей полосы. В 5 метрах от него скутер резко свернул налево, оказавшись перпендикулярно машине, и произошел удар. Его машину развернуло на 180 градусов, скутер откинуло, его водителя подбросило вверх и он упал на лобовое стекло машины. Тут же подъехал автомобиль, который перед этим проезжал навстречу. Водителя скутера на скорой отвезли в больницу. Пояснил, что поворотник у скутера не был включен. Указал, что вследствие столкновения его машине причинены технические повреждения, от пережитого стресса у него стала болеть голова, желудок, он потерял аппетит.

Ажикенов К.С. и его представитель - адвокат Чириков В.А. исковые требования не признали, указав, что Симаков Н.А нарушил требования п.п. 1.4,1.5,8.1,10.1,11.1 Правил дорожного движения, в результате нарушения которых совершил столкновение с Ажикеновым К.С., причинив ему телесные повреждения, и технические повреждения скутеру. Ажикенов К.С. заявленные требования не признал ввиду отсутствия его вины в нарушении ПДД, поддержал заявленные требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда считает виновным в ДТП Симакова Н.А., поскольку следуя на принадлежащем ему скутере по автодороге «Ахтубинск-Н.Баскунчак», не доезжая до указателя 44 км. при совершении маневра поворота налево, подав заблаговременно сигнал поворота налево, пропустив встречный транспорт, стал совершать поворот. В тот момент когда пересек разметку и выехал на встречную полосу, уже находясь на полосе, предназначенной для встречного движения, почувствовал удар, очнулся в больнице, где проходил лечение около месяца по поводу ушиба головного мозга и рванного уха, гематомы, повреждения левого глаза.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит установленным, что Дата обезличена года в 09 часов 45 минут на автодороге «Ахтубинск-Нижний Баскунчак» в 500 метрах от указателя 44 км, в зоне действия дорожного знака опасный поворот, и населенный пункт В.Баскунчак, на дороге имеющей сплошную линию разметки 1.1 с наличием прерывистой линии, обозначающей границы проезжей части на которые въезд запрещен, при совершении маневра - поворот налево на второстепенную грунтовую дорогу скутера управляемого водителем Ажикеновым К.С., на стороне дороги полосе- предназначенной для встречного движения произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-Номер обезличен госномер Номер обезличен, под управлением Симакова Н.А., производившим обгон скутера. В результате ДТП автомобиль и скутер получили технические повреждения. Ажикенову К.С. причинен вред жизни и здоровью, и он был доставлен в АЦРБ, где находился на излечении по поводу ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, рваной раны левого уха, гематомы темено-височной области.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

схемой происшествия от Дата обезличена года, подписанной Симаковым Н.А., согласно которой в зоне действия знака опасный поворот, на дороге имеющей сплошную линию разметки 1.1 ФИО2 производя обгон, выехал на полосу встречного движения и за 14.5 метров до столкновения производил торможение автомобиля, что противоречит его объяснением о неожиданном повороте скутера за 5 метров до автомобиля л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, согласно которого поверхность автодороги неровная с выбоинами, скутер с техническими повреждениями: отсутствует задний левый поворотник, разбито заднее левое крыло, зеркало правое зеркало заднее вида сорвано, деформирован задний обод колеса, передняя вилка, разбит корпус воздушного фильтра, рядом автомобиль ВАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен у которого разбито лобовое стекло, деформированы передний капот, бампер, фартук, регистрационный знак, смято переднее левое крыло. На расстоянии 3 м от края правой стороны дороги имеются следы юза скутера-17.2-22.3 метра и торможения автомобиля 14.5 м., далее по той же траектории след юза автомобиля 19.4 м.;

сметой стоимости ремонта скутера «<данные изъяты>» от Дата обезличена года, выданной СТОА «<данные изъяты>», согласно которой стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рубля;

согласно выписке из истории болезни на Ажикенова К.С. он поступил в больницу Дата обезличена года с диагнозом <данные изъяты>. Находился на лечении по Дата обезличена года и выписан на амбулаторное лечение по месту жительства л.д. 53);

показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что дорога, на которой произошло столкновение, имеет сплошную линию разметки.

показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что Дата обезличена г. на автомобиле ВАЗ Номер обезличен следовал в Н.Баскунчак, навстречу ехал красный скутер, который попытался повернут налево, у него был включен передний поворотник, но увидев его, пропустил машину. Сзади скутера следовала на скорости около 90-100 км/час автомашина ВАЗ Номер обезличен белого цвета. В зеркало заднего вида увидел, что четверка хотела обогнать скутер, вышла на левую сторону дороги и сбила скутер, Ажикенов оказался на капоте, ударился о лобовое стекло, а ВАЗ Номер обезличен тащило юзом. Он развернулся, подъехал, скутер находился в 1.5-2 метрах на обочине, 3-4 метрах Ажикенов у которого закатились глаза, он трясся. Он привез из больницы на место ДТП медсестру, которая оказала помощь и оправила водителя в больницу. Затем приехали сотрудники милиции, он дал объяснение одному из них. Помогал приехавшему <данные изъяты> ФИО5 производить замеры.

Данные показания свидетеля ФИО6 подтверждают показания Ажикенова К.С., что перед поворотом налево он включил сигнал поворота и стал совершать поворот налево, опровергают показания Симакова о том, что поворотник не был включен и что скорость его автомобиля была около 60 км/час., а также доводы его представителя Кульчаровой А.Ж. о том, что поворот налево Ажикенов совершил из крайнего правого положения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД, при повороте налево или развороте, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Поворачивая налево, Ажикенов К.С., уступив дорогу следовавшей во встречном направлении машине под управлением ФИО6, действовал в соответствии с указанными требованиями Правил дорожного движения. Обязанность уступить дорогу транспортному средству попутного направления следует лишь в случае, если ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения крупногабаритного транспортного средства Показания свидетеля ФИО6, что Ажикенов при повороте налево, увидев его, вильнул, пропустив машину, свидетельствует о движении Ажикенова ближе к осевой линии разметки. Оснований подвергать сомнению показания данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он случайно оказался очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Симаков Н.А. подтвердил, что именно данная машина следовала ему навстречу и водитель этой машины развернувшись приехал на место ДТП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

П.1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п.101 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а движущее впереди транспортное средство на подала сигнала о повороте налево. При этом согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которых въезд запрещен, запрещает пересекать линию дорожной разметки 1.1 и при обгоне. Водителем Симаковым Н.А. были нарушены данные требования Правил, что повлекло ДТП. Доводы Симакова Н.А., что сигнал поворота у скутера не был включен и представителя Кульчаровой А.Ж,, что данный факт подтверждается справкой сотрудника ДПС ФИО5, который выезжал на место происшествия, что линия разметки не является сплошной, в обосновании чего были представлены фотографии участка дороги, не могут быть признаны достоверными и опровергаются как показаниями Ажикенова К.С., так и приведенными выше показаниями свидетеля ФИО6, ФИО5, а также специалиста ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что непосредственно участником данного ДТП он не был. Очевидцы ДТП, в частности свидетель ФИО6 им не был опрошен, протокол об административном правонарушении им в отношении Ажикенова К.С. не составлялся. В справке о том, что Ажикенов управляя скутером, при повороте налево нарушил п. 8.1 ПДД о подаче сигнала поворота перед поворотом, он указал со слов Симакова Н.А., поэтому суд находит, что указанные в справке выводы о нарушении Ажикеновым К.С. п.8.1 ПДД, не могут служит основанием для признания Ажикенова К.С. виновным в нарушении п.8.1 ПДД и данном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно Дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки автомобильных дорог общего пользования горизонтальной разметки а/д «Ахтубинск-Нижний Баскунчак» и пояснениям специалиста ФИО7 в месте столкновения разметка дороги имеет сплошную линию разметки 1.1.с наличием прерывистой линии, пересекать которую запрещается.

Представленные сторонами в качестве доказательств фото данного участка дороги не опровергают данного факта, поскольку имеющиеся разрывы в полосе образованы от выбоин и стертости краски, что установлено судом и в ходе осмотра на месте. Доводы Симакова Н.А. о том, что пересечение сплошной линии он произвел в месте прерывистой линии являются необоснованными, поскольку из схемы происшествия установлено, что тормозной путь до места столкновения составил 14.5 м., следовательно, машина выехав на встречную полосу движения пересекла сплошную линию до прерывистой линии.

Водитель Симаков Н.А., являющийся жителем данной местности, и ранее неоднократно следовавший по данной дороге, не мог не знать о наличии на проезжей части сплошной линии разметки, он должен был предвидеть возникновение опасной ситуации на дороге, видя следовавшего впереди водителя скутера, в связи с чем водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД).

При рассмотрении споров о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия вина каждого участника дорожно-транспортного происшествия устанавливается судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя автомобиля ВАЗ-Номер обезличен Симакова Н.А. несоблюдения Правил дорожного движения и вины в совершенном ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или другом законном основании.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рубля ответчиком Симаковым Н.А. подтверждается договором Номер обезличен об итоговой стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена г. л.д. 115-134).

В связи с тем, что Ажикенову К.С. в результате столкновения причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга рваной раны левой ушной раковины, гематомы темено-височной области слева, по поводу которых он находился на лечении в больнице с 14 по Дата обезличена года, что подтверждается выпиской из истории болезни л.д. 53), он перенес физические и нравственные страдания, подлежит взысканию и компенсация морального вреда. Определяя его размер, суд учитывает, что Ажикенов К.С. не имел шлема, что является нарушением п. 24.3 «Дополнительных требований к движению велосипедов, мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных», что, возможно, способствовало получению указанных в истории болезни телесных повреждений и полагает необходимым взыскать с ответчика с учетом разумности и материального положения ответчика, в счет возмещения морального ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом Ажикеновым К.С. понесены судебные расходы в виде уплаченной им при подаче встречного искового заявления государственной пошлины, которую он просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом того, что Симаков Н.А., в нарушении Правил дорожного движения, совершая обгон скутера и при столкновении со скутером его автомобилю причинены технические повреждения, вины Ажикенова К.С. при этом не установлено, требования Симакова Н.А.о взыскании ущерба, судебных расходов, а также требований о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079,1100, ГК РФ, ст. 98,100,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требованиях Кульчаровой А.Ж., действующей в интересах Симакова Н.А. к Ажикенову К.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных издержек - отказать.

Исковые требования Ажикенова К.С. к Симакову Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с Симакова Н.А. в пользу Ажикенова К.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля, оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; в остальной части требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: