ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.Ф. при секретаре Фертовой М.А. с участием представителя истца Николенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Онина В.М. к Капрановой Г.С. об обратном требовании выплаченного имущественного возмещения, у с т а н о в и л: Онин В.М. обратился в суд с требованием о взыскании с Капрановой Г.С. денежных средств, выплаченных им по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что он являлся поручителем Капрановой Г.С. и на основании решения Ахтубинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с другими соответчиками взыскана сумма кредита. Обязательство по погашению задолженности исполнил в полном объеме, общая сумма удержаний составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с ответчика вместе с расходами по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Онин В.М., представитель истца Николенко А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, указав на невозможность истребования суммы долга с ответчика во внесудебном порядке. Ответчик Капранова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Капрановой Г.С. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили ФИО4, ФИО5, Онин В.М. (л.д. 18-20). Заемщик и поручители не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила: штраф за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основной долг <данные изъяты> руб. 0 коп., а всего <данные изъяты> руб. 54 коп. и сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17). Условия договора займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем ОАО Сбербанк России обратился в суд. Решением Ахтубинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Ахтубинское отделение 3976 Астраханской области задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В настоящее время истцом погашена сумма задолженности перед Ахтубинским отделением СБ РФ № 3976, при этом им внесено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности (л.д. 7). Таким образом, Онин В.М., выступивший поручителем в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России и Капрановой Г.С., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, частично исполнил обязательство по выплате суммы долга по указанному кредитному договору, выплатив ОАО Сбербанку России сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности по кредитному договору Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исполнительского сбора в доход федерального бюджета, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время производство окончено сумма задолженности по кредитному договору и исполнительский сбор погашены полностью (л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать данную сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Онина В.М. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь, ст.365 ГК РФ, ст. ст194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Онина В.М. к Капрановой Г.С. об обратном требовании выплаченного имущественного возмещения - удовлетворить. Взыскать с Капрановой Г.С. в пользу Онина В.М. в счет возмещения долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 суток с момента вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд, по истечению 7 суток необходимых для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: В.Ф. Ефимов