ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В., при секретаре Орловой Т.А., ответчика Султанову К.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» к Султанову К.Н. о взыскании суммы долга по договору, Установил: Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» обратилось в суд с исковым заявлением к Султанову К.Н. о взыскании суммы долга по договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Казенным предприятием Астраханской области «Астраханьтрансавто», приемником которого является Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» и Султановым К.Н. был заключен договор об оказании услуг, согласно которому Султанов К.Н. принял на себя обязательство по производству отделочных работ в автостанции г. Ахтубинска. Султанов К.Н. получил аванс в размере 30% от стоимости работ, что составило 54 000 рублей. Однако Султанов К.Н. в нарушении условий договора работы по внутренней отделке автостанции г. Ахтубинска в указанный срок и до настоящего времени не произвел. Просят взыскать с Султанова К.Н. суммы долга по договору. От ответчика Султанова К.Н. - поступило ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела копий документов о том, что он заключал договор в качестве индивидуального предпринимателя, а именно копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, копию выписки ЕГРИП, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Султанова К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года. Выслушав стороны, рассмотрев представленные материалы, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено, в связи с тем, что данное гражданское дело подсудно Астраханскому арбитражному суду. В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Как установлено в судебном заседании между Казенным предприятием Астраханской области «Астраханьтрансавто», приемником которого является Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» и индивидуальным предпринимателем Султановым К.Н. имеется экономический спор о неисполнении заключенного договора, в связи с чем спор о взыскании суммы долга по договору не может быть разрешен судом общей юрисдикции. Таким образом, анализируя действующее законодательство и учитывая, что имеющийся спор затрагивает интересы определенных лиц именно в сфере предпринимательской деятельности, производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 2 ст. 29 АПК РФ, в связи с его подведомственностью Арбитражному суду Астраханской области. Руководствуясь ст. ст.220, 224 ГПК РФ, суд Определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие №3» к Султанову К.Н. о взыскании суммы долга по договору, в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду Астраханской области. На определение может быть подана жалоба в Астраханский облсуд, через Ахтубинский городской суд в течение 10 суток. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: