З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В., при секретаре Грачёвой С.С., с участием представителей истца Шевченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Терновскому П.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 755 руб. 77 коп. В обоснование своих требований указав, что в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области состоит на учете в качестве налогоплательщика Терновский П.М., являющийся собственником 1/1155 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате земельного налога должна быть исполнена по истечении налогового периода ежегодно не позднее 1 февраля. Терновскому П.М. направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми ему необходимо уплатить земельный налог в размере 755, 77 руб. в виду установленной Положением о земельном налогообложении на территории МО "Село Болхуны" ставки земельного налога 0,3 % от кадастровой стоимости. Однако в связи с неуплатой, налоговым органом выставлено требование об уплате налога. Просит взыскать указанную сумму задолженности по земельному налогу с ответчика. Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области Шевченко Н.П. в судебном заседании заявленные требования уточнила, уменьшив свои исковые требования, поскольку задолженность по земельному налогу ответчиком частично погашена на сумму 163 руб. 26 коп., в связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 592 руб. 51 коп., т.к. последний является собственником 1/1155 доли земельного участка и обязанность по уплате оставшейся части земельного налога им в добровольном порядке не исполнена. Ответчик Терновский П.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель третьего лица - Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска не представили. Выслушав представителя истца Шевченко Н.П., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Терновскому П.М. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/1155 доля земельного участка общей площадью 30,09 га, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 9) Задолженность по уплате налогоплательщиком Терновским П.М. земельного налога за 2009 года составила 755 руб. 77 коп. В адрес Терновского П.М. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 годы (л.д. 8), которое ответчиком считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ), в соответствии с которым земельный налог Терновским П.М. должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Терновского П.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога за 2009 г. - в сумме 755 руб. 77 коп (л.д. 7). Сумма задолженности в судебном заседании уточнена в связи с частичным погашением долга ответчиком, размер взыскания определен в сумме 592 руб. 51 коп. Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (статья 8 названного Закона). Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (далее - Указ от 27.10.1993 N 1767) в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции. Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (далее - Указ от 07.03.1996 N 337) собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли. Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ, Закон) не повлекло утраты гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 «О плате за землю» плательщиками земельного налога являлись собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. За земли, переданные в аренду, взималась арендная плата. Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 Федерального закона N 101-ФЗ). В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Таким образом, заявленные Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области о взыскании с ответчика земельного налога в размере 592 руб. 51 коп. с учетом добровольного погашения последним земельного налога в размере 163 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу с Терновского П.М., при этом, в соответствии с требованиями п. 19 ст. 333.36 НК РФ, МИФНС России № 4 по Астраханской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Терновскому П.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области - удовлетворить. Взыскать с Терновского П.М. задолженность по земельному налогу в размере 592 руб. 51коп. и госпошлину в размере 400 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 суток с момента вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд, через Ахтубинский городской суд, по истечению 7 суток необходимых для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: П.В. Бочарников <данные изъяты> <данные изъяты>ь