РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием прокурора-помощника Ахтубинского городского прокурора Шевченко А.В. истца Гуслистовой В.А., ответчика Звезинцева А.И., представителя ответчика Звезинцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуслистовой <данные изъяты> к Звезинцеву <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. УСТАНОВИЛ: Гуслистова В.А. обратилась в суд с иском о взыскании со Звезинцева А.И. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Она перенесла физические и нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях за свое здоровье, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, в связи с чем отсутствовала возможность заниматься в полной мере подсобным хозяйством. В судебном заседании истица Гуслистова В.А. заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что размер компенсации морального вреда просит определить с учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании. Действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нахождении на лечении, ухудшении состояния здоровья, лишении транспортного средства, невозможностью в полной мере заниматься подсобным хозяйством. Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия ее беспокоят головные боли. Также не оспаривает факт того, что ответчиком ее мужу была передана денежная сумма <данные изъяты> рублей на лечение, на которые приобретались лекарственные препараты, однако представить документальное подтверждения приобретения лекарственных препаратов не имеется возможности, поскольку кассовые и товарные чеки отсутствуют. Ответчик Звезинцев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ограничившись компенсацией морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которые были переданы мужу истицы сразу после дорожно-транспортного происшествия добровольно, кроме того им были приняты меры к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинения, подарков. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда должна быть учтена и вина Гуслистовой В.А., находившейся в автомобиле в качестве пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности. Представитель ответчика Звезинцев И.А. также просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку после ДТП Звезинцевым А.И. были приняты меры к возмещению вреда, передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, принесены извинения, подарки, при посещении в больнице истице приносились гостинцы. Исходя из заключения эксперта, причиненные Гуслистовой В.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что соответствует легкому вреду здоровья. Считает принятые Звезинцевым А.И. меры в качестве компенсации морального вреда достаточными при установленных обстоятельствах дела. Доказательств того, что Гуслистова В.А. находилась в автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье с не пристегнутым ремнем безопасности не имеется, однако считает, что если бы Гуслистова В.А. была пристегнута ремнем безопасности, то не ударилась бы головой о лобовое стекло в результате столкновения автомобилей. Выслушав истца Гуслистову В.А., ответчика Звезинцева А.И. и его представителя Звезинцева И. А., заключение прокурора Шевченко А.В., полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом частичного возмещения ответчиком ущерба в размере <данные изъяты> рублей, исследовав материалы гражданского и административного дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или другом законном основании. Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания компенсации морального вреда, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекресте улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Звезинцева А.И., управляющего автомобилем <данные изъяты> и ФИО6, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, а также водителем ФИО7, управлявшим автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Гуслистовой В.А., находившейся в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. на переднем сиденье, причинены телесные повреждения, как явствует из истории болезни и акта медицинского исследования: <данные изъяты>. Гуслистова В.А. после дорожно-транспортного происшествия находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении АЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, перенесла физические и нравственные страдания. В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Звезинцева А.И., который управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующегося данным правом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. под управлением ФИО6, двигавшееся по <адрес>. В результате данного столкновения Звезинцев А.И. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО8, двигавшегося по <адрес> во встречном ему направлении. В результате данного ДТП пассажиром <данные изъяты> Гуслистовой В.А., получены указанные выше телесные повреждения. В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя автомобиля <данные изъяты> Звезинцева А.И. не соответствовали требованиям пункта 10.1,13.10,13.11 Правил дорожного движения Россисйкой Федерации. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №г. Ахтубинска от ДД.ММ.ГГГГ Звезинцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Наказание исполнено. Согласно ст.151 и ст.1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Характер физических и нравственных страданий истца суд оценивает с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося лицом пенсионного возраста. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, частичное возмещение ответчиком морального вреда, а именно передача денежных средств в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей реальные возможности причинителя вреда, являющегося студентом АГТУ. Доводы ответчика Звезинцева А.И. и его представителя Звезинцева И.А. о том, что потерпевшая Гуслистовой В.А. не была пристегнута ремнем безопасности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из объяснений Гуслистовой В.А., данных ею сразу после дорожно-траспортного происшествия, и она, и ее муж были пристегнуты ремнем безопасности, доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены. При этом, суд не может согласиться и с доводами ответчика, что достаточным при данных обстоятельствах является размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Таким образом, ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему в виде расходов на лечение, дополнительное питание, в соответствии с действующим законодательством возлагается на страховщика. При таких обстоятельствах, учитывая принятие ответчиком мер к компенсации морального вреда, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу Гуслистовой В.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требований необходимо отказать. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей так же подлежат взысканию с ответчик в пользу Гуслистовой В.А. Руководствуясь ст. ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Гуслистовой <данные изъяты> к Звезинцеву <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Звезинцева <данные изъяты> в пользу Гуслистовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (двенадцать тысяч) рублей, в остальной части требований отказать. Взыскать с Звезинцева <данные изъяты> в пользу Гуслистовой <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: