ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2010 года                                 г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по заявлению администрации МО «Город Ахтубинск» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Ахтубинск» обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Ахтубинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по Ахтубинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Малаховой Ю.М. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ахтубинским городским судом возбуждено исполнительное производство в отношении администрации МО «Город Ахтубинск» о приостановлении эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>(проживание граждан).ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации МО «Город Ахтубинск» в размере <данные изъяты> рублей. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Ахтубинским городским судом по обеспечительным мерам по иску Ахтубинского городского прокурора, а в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» по судебным актам по обеспечительным мерам исполнительский сбор не взыскивается. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Ахтубинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Малаховой Ю.М. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель администрации МО «Город Ахтубинск» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Малахова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом выдан исполнительный лист на основании определения суда об обеспечительных мерах в виде приостановления эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> по назначению (проживания граждан). На основании данного исполнительного листа возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, срок исполнения установлен немедленно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением администрацией МО «Город Ахтубинск» исполнительного документа в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 названного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Однако пунктом 4 части 5 статьи 112 названного закона предусмотрены случаи, при которых исполнительский сбор не взыскивается, таковым является возбуждение исполнительного производства по судебным актам по обеспечительным мерам.

Принимая во внимание, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства возбужденного по судебному акту по обеспечительным мерам, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.

Учитывая, что администрацией МО «Город Ахтубинск» заявлен отказ от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с его отменой, суд с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ считает возможным отказ от требований принять и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению администрации МО «Город Ахтубинск» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: