РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре: Комарницкой А.И. представитель истицы Салей М.О. представитель ответчика адвокат Степанченко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Салей М.О. в интересах Ивановой В.В. к Иванову В.А. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области, установил: Салей М.О. в интересах Ивановой В.В. обратилась в суд с требованием о признании утратившим права на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета Иванова В.А.. В обосновании своих требований указав, что Иванова В.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, был зарегистрирован ответчик, с целью трудоустройства, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался. Регистрация Иванова В.А. нарушает ее право собственника распоряжаться своим недвижимым имуществом. В судебном заседании представитель истицы Салей М.О. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указав, что ее доверительница является собственником спорного имущества, действительно квартира приобретена в период зарегистрированного брака между Ивановыми, однако брак прекращен 6 лет назад, вопрос о разделе имущества не был решен, срок для обращения с требованиями о разделе имущества супругов Ивановым В.А. пропущен, причины пропуска срока не установлены. Истица Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограммы на исковых требованиях настаивает, решить вопрос с ответчиком во внесудебном порядке не имеет возможности, т.к. он проживает в <адрес>, ранее общался только по телефону, сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, месту известного проживания в <адрес>, возражений против заявленных требований не представил. Представитель ответчика Иванова В.А. адвокат Степанченко Ю.В. заявленные требования не признала, пояснила, что в судебном заседании не установлена нуждаемость ответчика в спорном жилом помещении, а квартира является общим имуществом супругов, оснований для снятия Иванова В.А. с регистрационного учета не установлено. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права было зарегистрировано право собственности на спорное имущество за истицей (л.д.5,6), однако как усматривается из копии записи акта о заключении брака, Иванов В.А. и Иванова (ФИО17) В.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Ахтубинска ДД.ММ.ГГГГ, таким образом квартира №, расположенная по адресу <адрес> приобретена супругами Ивановыми в период брака, сведений о разделе имущества супругов суду не представлено. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По смыслу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Принимая во внимание, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов Ивановых, сведений о разделе имущества или заключении соглашения о порядке пользования имуществом сторонами не представлено, оснований для прекращения права пользования за ответчиком имуществом, принадлежащим ему на праве собственности судом не установлено, оснований применения срока исковой давности к правоотношениям по спору о разделе общего имущества супругов в данном гражданском деле не имеется, следовательно, не усматривается и оснований для снятия Иванова В.А. с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, в иске необходимо отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд Решил: В иске Салей М.О. в интересах Ивановой В.В. к Иванову В.А. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>