28 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи       Лябах И.В.,

при секретаре                                                  Каратаевой М.Д.,

с участием представителя истца Педченко А.Д. Сережкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску представителя истца Педченко <данные изъяты> Сережкина <данные изъяты> к Волошаненко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Педченко А.Д. Сережкин В.М. обратился в суд с требованием о взыскании с Волошаненко Л.Ю. долга по договору займа. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Педченко А.Д. Волошаненко Л.Ю была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 3% ежемесячно, без указания срока возврата суммы займа и <данные изъяты> рублей без процентов. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ года было направлено требование о возврате долга с причитающимися процентами, но данное требование в установленный законом срок не исполнено. Просит взыскать с Волошаненко Л.Ю. в пользу Педченко А.Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и на составление доверенности <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Педченко А.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Педченко А.Д. -Сережкин В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что ответчиком в добровольном порядке требование по возврату долга и процентов не исполнено. Кроме того просил взыскать расходы на отправку телеграммы ответчице о вызове в судебное заседание в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Ответчик Волошаненко Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Сережкина В.М., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором»

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Педченко А.Д. и Волошаненко Л.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Педченко А.Д. предоставил заемщику Волошаненко Л.Ю. сумму займа в размере: <данные изъяты> руб. с уплатой 3 % ежемесячно и <данные изъяты> рублей(л.д.7). Педченко А.Д. со своей стороны выполнил все условия данного договора, передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что Волошаненко Л.Ю. не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ответчику о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей и причитающихся процентов (л.д. 8). Однако ответчик Волошаненко Л.Ю. в свою очередь не выполнила условия договора займа, и в течение 30 дней после предъявления истцом требования о возврате долга, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) своевременно установленным порядком не возвратила сумму займа и проценты.

Таким образом, сумма займа <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Педченко А.Д.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался возвратить сумму займа - <данные изъяты> руб. с уплатой 3% ежемесячно (л.д.7).

Принимая во внимание, что проценты выплачиваются до дня погашения долга, размер процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определен (по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. - 3%, истцом же предъявлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,суд полагает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворить полностью в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*3% *12 месяцев) исходя из суммы займа. Определенная истцом сумма процентов ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата суммы основного долга и процентов ответчиком суду не представлено.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя, в связи с удовлетворением требований истца, в пользу Педченко А.Д. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. с Волошаненко Л.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей и по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> рубль, подлежат взысканию с ответчика в пользу Педченко А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. ст.ст. 235-238 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования представителя истца Педченко <данные изъяты> Сережкина <данные изъяты> к Волошаненко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Волошаненко <данные изъяты> в пользу Педченко <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: