О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передачи дела по подсудности

30 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи                  Лябах И.В.

при секретаре                                           Каратаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военно- медицинская академия имени С.М. Кирова Министерства Обороны России к Жаркову <данные изъяты> о взыскании денежной задолженности.

у с т а н о в и л

ФГОУ ВПО Военно- медицинская академия им. С.М. Кирова Министерства Обороны России обратилась в Ахтубинский городской суд с иском о взыскании с Жаркова Р.И. денежной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований указав, что Жарков Р.И. был зачислен к ФГОУ ВПО Военно- медицинская академия им. С.М. Кирова Министерства Обороны России приказом начальника академии № № от ДД.ММ.ГГГГ для обучения по специальности «<данные изъяты>». В соответствие с п.7 ст.35 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учетных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключать контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. ДД.ММ.ГГГГ с Жарковым Р.И. был заключен контракт о прохождении военной службы, где ответчик дает добровольное обязательство о возмещении средств федерального бюджета затраченных на его военную и специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника академии № № Жарков Р.И. отчислен из академии по <данные изъяты>, в связи с чем, произведен расчет средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, сумма составила <данные изъяты> руб. Жаркову Р.И. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением внести указанную сумму в добровольном порядке в кассу академии, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФГОУ ВПО Военно- медицинская академия им. С.М. Кирова Министерства Обороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления представителя по доверенности Журиной Ю.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Военно- медицинской академии.

Ответчик Жарков Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приказом начальника Военно- медицинской академии им. С.М. Кирова Министерства Обороны России <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ Жарков Р.И. зачислен на первый курс в Военно- медицинскую академию им. С.М. Кирова Министерства Обороны России, назначен на воинскую должность курсантов, присвоено воинское звание <данные изъяты>, по специальности «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Жарковым Р.И. и Министерством Обороны Российской Федерации в лице начальника Военно- медицинской академии им. С.М. Кирова заключен контракт о прохождении военной службы. Согласно п.2 «в» Контракта, ответчик дает добровольное обязательство о возмещении средств федерального бюджета затраченных на его военную и специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе». В соответствие с приказом ВрИО начальника Военно- медицинской академии им. С.М. Кирова Министерства Обороны России ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ Жарков Р.И. отчислен из академии в связи с <данные изъяты> ( в части <данные изъяты>), направлен для прохождения военной службы по призыву. В соответствие с приказом ВрИО начальника Военно- медицинской академии им. С.М. Кирова Министерства Обороны России ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты> контракта, <данные изъяты> Жарков Р.И. исключен из личного состава академии, направлен для прохождения военной службы по призыву в распоряжение командира войсковой части №, <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно справки- расчет с Жаркова Р.И. в федеральный бюджет подлежат средства, затраченные на его военную или специальную подготовку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, направлена претензия с предложением внести указанную сумму в добровольном порядке в кассу академии, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно сведений УФМС по <адрес> в <адрес> ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году снят с регистрационного учета в <адрес> по адресу: <адрес>, с убытием в <адрес>. Как следует из объяснений сестры ответчика ФИО6, ответчик Жарков Р.И. по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>, <адрес> <адрес>, не проживет, убыл в <адрес>. Согласно адресной справке, предоставленной УФМС России по <адрес>, Жарков Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учета в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Частью 4 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление ФГОУ ВПО Военно- медицинская академия им. С.М. Кирова Министерства Обороны России о взыскании с Жаркова Р.И. денежной задолженности принято к производству Ахтубинского городского суда, при этом, судом установлено, что ответчик Жарков Р.И. в <адрес> не проживает, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в то время как в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Жарков Р.И. в ДД.ММ.ГГГГ году снят с регистрационного учета в <адрес> по адресу: <адрес>, с бытием в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учета в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ «о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения».

Учитывая, что данное гражданское дело Ахтубинским городским судом принято с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33,224,225,ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военно- медицинская академия имени С.М. Кирова Министерства Обороны России к Жаркову <данные изъяты> о взыскании денежной задолженности, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: