ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В. при секретаре Фертовой М.А., с участием представителя истца Челак Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску представителя истца Скибы <данные изъяты> Челак <данные изъяты> к Дроздовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. Установил: Челак Т.О., действующая в интересах Скибы А.С., обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Дроздовой Е.Ю. долга по договорам займа. В обоснование своих требований указала, что между Скиба А.С. и Дроздовой Е.Ю. заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата долга в установленный в договорах срок. Ответчик от возврата долга с причитающимися процентами в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с Дроздовой Е.Ю. в пользу Скиба А.С. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей за составление доверенности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Челак Т.О. заявленные требования увеличила, просила взыскать неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением обязательств по возврату долга в установленный срок, от требований о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей отказалась, в связи с возвратом долга в добровольном порядке. Истец Скиба А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Скиба А.С. Челак Т.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, просила взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп и понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. От требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ отказалась. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленные требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Определением суда производство по делу в части прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных требований. Ответчик Дроздова Е.Ю. в судебное заседание не явилась,, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца Челак Т.О., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд признание ответчиком исковых требований принимает исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Скиба А.С. и Дроздовой Е.Ю. был заключен договор денежного займа, согласно которому Скиба А.С. передал Дроздовой Е.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с данным договором Дроздова Е.Ю. была обязана в свою очередь возвратить сумму займа в определенный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дроздова Е.Ю. не выполнила взятые на себя обязательства и не приняла мер к своевременному погашению долга по договору займа. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег». Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Принимая во внимание, что в соответствии с договорами денежного займа Дроздова Е.Ю. была обязана возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а до настоящего времени основной долг по договору займа не возвратила, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами долг ответчиком в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не был возвращен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что истец не поддерживает требования о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке до предъявления иска, а также принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца на сумму <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым судебные расходы в виде расходов на составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить, в виде расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98,101, 235-238 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования представителя истца Скибы <данные изъяты> Челак <данные изъяты> к Дроздовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Дроздовой <данные изъяты> в пользу Скибы <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: