О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

27 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи                         Лябах И.В.,

при секретаре                       Каратаевой М.Д.,

с участием истца                 Сахарова А.В.

представителей ответчика Бочарниковой М.М., Кипаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению Сахарова <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое Акционерное Общество), о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору,

     У с т а н о в и л:

Истец Сахаров А.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В условия указанного кредитного договора были включены положения, ущемляющее его права, как потребителя, а именно п. 3.1, согласно которого за обслуживание ссудного счета он уплатил кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей, и п. 3.2, согласно которому выдача кредита производилась после уплаты им кредитору тарифа в сумме <данные изъяты> рублей. То есть выдача кредита ставилась ответчиком в зависимость от условия по оплате им единовременного платежа (тарифа) за открытие ссудного счета. Платная услуга банка по открытию ссудного счета является навязанной услугой, что противоречит требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 167 ГК РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а именно перечислить в Ахтубинское ОСБ № на сберегательную книжку №, единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сахаров А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АК Сбербанк РФ (ОАО) Ахтубинского ОСБ № 3976 Бочарникова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, поскольку условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются оспоримыми, в том числе и условия, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.2, соответственно кредитный договор является оспоримой сделкой, по которой истек годичный срок исковое давности обращения в суд. Кроме того, при подписании кредитного договора истец был поставлен в известность о необходимости уплаты тарифа, был согласен с этим пунктом договора, добровольно оплатил данный тариф, соответственно банк не нарушал прав Сахарова А.В. как потребителя.

В ходе судебного разбирательства истцом Сахаровым А.В. и представителем ответчика Бочарниковой М.М. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик признает исковые требования истца в части комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, и обязуется зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ссудный счет № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец подтверждает, что после исполнения ответчиком условий п.1 мирового соглашения иных претензий и требований к ответчику, вытекающих из п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленных и возможных к предъявлению в связи с уплатой единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (процентов, неустоек, компенсации морального вреда и другое) иметь не будет.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательным банком РФ ОАО в лице Ахтубинского ОСБ № 3976, и Сахаровым А.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступили ФИО9 и ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 3.1 кредитного договора №, кредитор открывает заемщику Сахарову А.В. ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа. В соответствии с п. 5.1 кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению заемщика в соответствии с условиями п. 3.2, 3.3 Договора после выполнения условий, изложенных в п. 3.2 Договора. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику комиссию за открытие ссудного счета (плату за операции) по ссудному счету № по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров о предоставлении кредитов на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителей-граждан.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», при этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банками и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Банком России 26.03.2007 г. № 302-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов ЦБ РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

На основании изложенного, открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, предоставляемую потребителю, то есть банк при обслуживании кредита не предоставляет каких-либо дополнительных услуг, за которые может быть предусмотрено комиссионное вознаграждение. Установление комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. А письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т «О применении п. 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П», в соответствии с которым взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов причислено к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды, и Письмо Федеральной антимонопольной службы и ЦБ РФ № ИА/7235, 77-Т от 26.05.2005 г. «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», которым предусмотрено право кредитных организаций на взимание платы за обслуживание ссудного счета при условии надлежащего уведомления об этом потребителя, и другие нормативные акты Банка России, к иным нормативным правовым акта РФ не относятся. Кроме того, нормативные правовые акты Банка Росси не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Следовательно, действия банков по взиманию платы за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей.

Принимая во внимание, что истцом предложено зачесть сумму единовременного платежа (тарифа) в размере 10800 руб., подлежащую выплате, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик согласен, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сахаровым <данные изъяты> и представителем ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице управляющего Ахтубинским отделением № 3976 ФИО1, по условиям которого:

Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое Акционерное Общество) признает исковые требования истца Сахарова <данные изъяты> в части комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, и обязуется зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ссудный счет № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сахаров <данные изъяты> подтверждает, что после исполнения ответчиком условий п.1 мирового соглашения иных претензий и требований к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое Акционерное Общество), вытекающих из п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленных и возможных к предъявлению в связи с уплатой единовременного платежа за обслуживание ссудного счета (процентов, неустоек, компенсации морального вреда и другое) иметь не будет.

Производство по делу по заявлению Сахарова <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое Акционерное Общество), о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: