ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         12 октября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области

в составе: судьи             Курлюк И.Н.

при секретаре                                                      Комарницкой А.И.,

с участием: истца                           Белоусовой О.И.

представителя истца                                                    Матыцина А.И.

ответчика                                                                      Грушецкой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБелоусовой О.И. к Грушецкой Л.П. о расторжении договора подряда на установку конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Белоусова О.И. обратилась в суд с требованием к ответчику <данные изъяты> Грушецкой Л.П. о расторжении договора подряда на установку конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя данные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда на установку конструкции из ПВХ, стоимость работ подлежащих выполнению согласно договора составила <данные изъяты>., со 100% предоплатой, во исполнение договора подряда истицей был заключен с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платежным поручением перечислил <данные изъяты>. на расчетный счет ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Белоусова О.И. оплатила дополнительно <данные изъяты>., исполнив принятые обязательства в полном объеме. Ответчик должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и завершить ее ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик к работе не приступил, денежные средства не возвратил.

        В ходе судебного разбирательства истица Белоусова О.И. и представитель истицы Матыцин А.И. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчица Грушецкая Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время она прекратила предпринимательскую деятельность, а причина не исполнения принятых обязательств заключается в том, что фирма, которая должна была изготовить окна прекратила их поставку.

        В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение, заключенное сторонами о следующем: стороны считают договор подряда на установку конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Ответчик Грушецкая Л.П. полностью признает исковые требования о взыскании выплат в размере <данные изъяты> с возмещением их в следующем порядке: ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца перечислять истцу Белоусовой О.И. на счет № Ахтубинское ОСБ № 5976\0044 в сумме <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В случае просрочки ответчиком уплаты периодических платежей более двух раз истец имеет право взыскать отставшую сумму долга в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей <адрес>. Ответчик Грушецкая Л.П. имеет право погасить сумму выплаты досрочно.

       Выслушав стороны, суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовой О.И. и <данные изъяты> Грушецкой Л.П. заключен договор подряда на установку конструкции из ПВХ, стоимость работ подлежащих выполнению согласно договора составила <данные изъяты>., со 100% предоплатой, во исполнение договора подряда истицей был заключен с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платежным поручением перечислил <данные изъяты>. на расчетный счет ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Белоусова О.И. оплатила дополнительно <данные изъяты>., исполнив принятые обязательства в полном объеме. Ответчик должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и завершить ее ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица к установлению конструкции из ПВХ не приступила, признав исполнение договора подряда невозможным. Сумма, подлежащая взысканию по договору подряда составляет <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>. и сумма признанного ответчиком компенсации морального вреда составляет <данные изъяты>., а всего сумма подлежащая взысканию в связи с не исполнением договора подряда определена в размере <данные изъяты>.

       На основании вышеизложенного, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и интересам сторон и подлежит утверждению, а производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ может быть прекращено.

       Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

        Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по гражданскому по иску Белоусовой О.И. к Грушецкой Л.П. о расторжении договора подряда на установку конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,о следующем:стороны считают договор подряда на установку конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Ответчик Грушецкая Л.П. полностью признает исковые требования о взыскании выплат в размере <данные изъяты> с возмещением их в следующем порядке: ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца перечислять истцу Белоусовой О.И. на счет № Ахтубинское ОСБ № 5976\0044 в сумме <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          В случае просрочки ответчиком уплаты периодических платежей более двух раз истец имеет право взыскать отставшую сумму долга в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей <адрес>.

    Ответчик Грушецкая Л.П. имеет право погасить сумму выплаты досрочно.

          Производство по гражданскому делу по искуБелоусовой О.И. к Грушецкой Л.П. о расторжении договора подряда на установку конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский областной суд, через Ахтубинский городской суд.

          Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: