Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре Комарницкой А.И. с участием представителя истца адвоката Чирикова В.А. представителя ответчика Мишковой И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело иску Завадиной Е.А. к войсковой части 19196 о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Завадина Е.А. обратилась в суд с иском к войсковой части 19196 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указав, что являлась <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава части. Полученный ответчиком на ее имя государственный жилищный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в соответствии законодательством, в нарушение закона не был выдан ей своевременно. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление об оспаривании действий ответчика в Знаменский военный гарнизонный суд. 21.07.2008г. в иске было откачано. 11.08.2008г. третьим окружным военным судом по ее жалобе было принято новое решение о полном удовлетворении заявления. Действия командира войсковой части 19196, связанные с отказом в выдаче ГЖС, признаны незаконными. Не выданный государственный жилищный сертификат был возвращен в Департамент финансового планирования и финансирования МО РФ в виду истечения срока для предъявления его к оплате. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя ответчику поступил ГЖС серии №, Определением Знаменского военного гарнизонного суда от 16.10.2008г., по заявлению ответчика, была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 1 месяц. По истечении этого срока, она снова не получила ГЖС ввиду несвоевременного извещения ответчиком о месте и времени выдачи ГЖС. В ДД.ММ.ГГГГ ГЖС на ее имя снова поступил ответчику для исполнения, однако был возвращен в Департамент финансового планирования и финансирования МО РФ ввиду ошибочного заполнения, так как ответчик не предоставил достоверных сведений для заполнения сертификата. Решение суда ответчиком не исполнялось, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности и наложение на представителя ответчика ФИО3 административного взыскания в виде штрафа. Сертификат серии № был выдан ДД.ММ.ГГГГ - через 1 год 4 месяца после первого поступления ГЖС на ее имя. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как он посягнул на неимущественное право военнослужащего на гарантии государства, в том числе, на участие в государственной программе «Государственные жилищные сертификаты». В связи с отказом в выдаче сертификата в результате неправомерных действий ответчика, она пережила тяжелый стресс, следствием которого явилось обострение хронического заболевания - сахарный диабет 1 типа - и его осложнений в виде гипертонической болезни, она испытала боль, терпела ограничения, связанные с лечением в стационаре. За период рассмотрения дела в суде, вынуждена была лечиться в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком было нарушено ее право на своевременный уход в отставку. В соответствии с планами на увольнение из <данные изъяты>, она должна была закончить военную службу в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправомерными действиями ответчика увольнение было отсрочено до предоставления ей жилищной субсидии в виде ГЖС. Отсрочка увольнения не входила в ее интересы, и тоже сказалось на состоянии здоровья. Более того, ей пришлось изменить свои жизненные планы в отношении избрания постоянного места жительства ввиду состояния здоровья, хотя год назад она имела возможность переехать в другую местность - <адрес>. Через своих родственников подыскала там вариант приобретения жилья, а также место предполагаемой работы. Но, в связи с не выдачей ей сертификата в ДД.ММ.ГГГГ, это место потеряла, как и вариант с жильем. Все ее планы по переезду в <адрес> были разрушены действиями ответчика, и она вынуждена была остаться в <адрес>. Моральный вред, причиненный ответчиком, оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, в связи с рассмотрением данного дела она понесла незапланированные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя. Истица Завадина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Представитель истца Чириков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что причинная связь между неправомерным действием и наступлением морального вреда, подтверждается решением от 11.08.2008г. третьего окружного военного суда о признании действий командира в/ч 19196, связанные с отказом в выдаче ГЖС Завадиной Е.А., незаконными. В соответствии со ст.ст.151,1099,1100, 1101 ГК РФ, общими условиями наступления гражданской ответственности за моральный вред, причиненный гражданину РФ, являются наличие морального вреда, неправомерность действий (бездействий), причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда. Представитель ответчика Мишкова И.Д. исковые требования не признала по тем основаниям, что оснований для взыскания морального вреда не имеется, вина в нарушении сроков выдачи жилищного сертификата установлена на основании решения суда, однако это не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Выслушав представителя истца Чирикова В.А., представителя ответчика Мишкову И.Д., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завадина Е.А. включена в план увольнения военнослужащих по контракту войсковой части 15526 в ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения установленных сроков пребывания на военной службе - ДД.ММ.ГГГГ. Завадина Е.А. жильем обеспечена не по норме (л.д.25). На имя Завадиной Е.А. выдан государственный жилищный сертификат на предоставление за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, с учетом стоимости 1 кв.м. общей площади жилья <данные изъяты>. Сертификат должен быть предъявлен в банк до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Решением Знаменского гарнизонного военного суда от 21 июля 2008 года, в удовлетворении требований Завадиной Е.А. об оспаривании действий командира войсковой части 19196 (начальника КЭУ ГлавКЭУ МО РФ), связанных с отказом в выдаче Государственного жилищного сертификата, отказано полностью (л.д.12-13). Кассационным определением 3 военного окружного суда г. Одинцово-10 № 469 КГ от 11.08.2008 года, решение Знаменского гарнизонного военного суда от 21 июля 2008 года отменено, принято новое решение об удовлетворении требований Завадиной Е.А. и признании действий командира войсковой части 19196 (начальника КЭУ ГлавКЭУ МО РФ), связанных с отказом в выдаче Государственного жилищного сертификата, незаконными, с обязыванием командира войсковой части 19196 (начальника КЭУ ГлавКЭУ МО РФ) в выдаче Завадиной Е.А. выписанного на ее имя государственного жилищного сертификата (л.д.15). На основании определения Знаменского гарнизонного военного суда от 16.10.2008 года, командира войсковой части 19196 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц (л.д.16-17). На имя Завадиной Е.А. выдан государственный жилищный сертификат на предоставление за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, с учетом стоимости 1 кв.м. общей площади жилья <данные изъяты>. Сертификат должен быть предъявлен в банк до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Завадина Е.А. находилась на лечении в ФГУ 1501 ВГ ВВС с диагнозом: гипертоническая болезнь, что подтверждается справкой и выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23, 24). 29.07.2009 года Ахтубинским городским судом вынесено решение об оставлении без изменения постановления судебного пристава- исполнителя по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, за не исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования судебного пристава- исполнителя об исполнении кассационного определения окружного военного суда от 11.08.2008 года о выдаче Завадиной Е.А. государственного жилищного сертификата. Данное решение Ахтубинского городского суда от 29.07.2009 года, решением Астраханского областного суда от 25.09.2009 года, оставлено без изменения, а кассационная жалоба начальника 924 Квартирно- эксплуатационного отдела Северо- кавказского КЭУ ФИО3 без удовлетворения (л.д. 19, 20-22). На имя Завадиной Е.А. выдан государственный жилищный сертификат на предоставление за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, с учетом стоимости 1 кв.м. общей площади жилья <данные изъяты>. Сертификат должен быть предъявлен в банк до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). На основании приказа командира войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Завадина Е.А. уволена с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлена на учет в отдел военного комиссариата Астраханской области по г. Ахтубинск и Ахтубинскому району. Единовременное пособие выплачено в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация за санаторно- курортное лечение выплачены (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ Завадина Е.А. освидетельствована врачебной комиссией ФГУ 1501 ВГ ВВС. Согласно выписке о болезни №, Завадиной Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: «Сахарный диабет первый тип, инсулинзависимый». В течение нескольких лет беспокоят ухудшение зрения, раздражительность, онемение пальцев рук и ног, боли в икроножных мышцах. В ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия первой степени с астненоневротическим синдромом. Диабетическая полинейропатия легкой степени. Распространенный остеохондроз позвоночника. Диабитеческая ангиопатия нижних конечностей. Симптоматическая артериальная гипертензия». В соответствие с ч.5 ст.18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих ЖК РФ или федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу, неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих ЖК РФ или принятым в соответствии с ЖК РФ федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. В соответствие с ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994, (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора, суду следует необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. В соответствие с ч.1 ст.150 ГПК РФ, к нематериальным благам относятся, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Завадиной Е.А. установлен диагноз «Сахарный диабет первый тип, инсулинзависимый». В ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «дисциркуляторная энцефалопатия первой степени с астненоневротическим синдромом. Диабетическая полинейропатия легкой степени. Распространенный остеохондроз позвоночника. Диабитеческая ангиопатия нижних конечностей. Симптоматическая артериальная гипертензия». На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Завадину Е.А. беспокоит ухудшение зрения, раздражительность, онемение пальцев рук и ног, боли в икроножных мышцах. Согласно свидетельства о болезни №, Завадина Е.А. находилась на обследовании и лечении в войсковой части периодически на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994, (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Исходя из материалов дела, диагноз «сахарный диабет первого типа», гипертоническая болезнь поставлен Завадиной Е.А. с 1998 года. Таким образом, обострение у Завадиной Е.А. хронического заболевания сахарного диабета 1 типа и его осложнений в виде гипертонической болезни, нахождение на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о причинной связи между действиями командира войсковой части 19196, связанными с отказом в выдаче государственного жилищного сертификата, и состоянием здоровья Завадиной Е.А. в период отказа в выдаче государственного жилищного сертификата. Не может служить основанием для удовлетворения требований, пояснение представителя истицы, что перемена места жительства необходима в ввиду состояния здоровья, поскольку таких рекомендации врача не имеется. Как следует из материалов дела, факт признания действия командира войсковой части 19196 (начальника 1044 КЭУ Глав КЭУ МО РФ), связанные с отказом в выдаче Завадиной Е.А. государственного жилищного сертификата, установлен, на основании кассационного определения 3 окружного военного суда № 469 КГ от 11.08.2008г. Согласно плана увольнения военнослужащих по контракту войсковой части 15526, у Завадиной Е.А. срок пребывания на военной службы истекал ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, Завадина Е.А. уволена с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 9 месяцев после получения государственного жилищного сертификата, с начислением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единовременного пособия, материальной помощи, денежной компенсации за санаторно- курортное лечение. В соответствие с ч.2 ст.1101 ГПК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Не может суд согласиться и с доводами истицы и ее представителя, что ответчиком нарушено ее право на своевременный выход в отставку, увольнение отсрочено до получения жилищной субсидии в виде государственного жилищного сертификата. Как указано в исковом заявлении истице пришлось изменить свои жизненные планы в отношении избрания постоянного места жительства ввиду состояния здоровья, т.к. год назад она имела возможность переехать в другую местность, поскольку подыскала вариант приобретения жилья и место предполагаемой работы в <адрес>. Однако Завадина Е.А. с рапортом о включении ее в состав участников программы «Государственные жилищные сертификаты» на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в войсковую часть поступил государственный жилищный сертификат, однако начальником 1044 КЭУ Глав КЭУ МО РФ отказано в выдаче сертификата. На основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, план увольнения составлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Завадиной Е.А. установлен срок пребывания на военной службе ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не получение сертификата в ДД.ММ.ГГГГ, не могло сказаться отрицательно на планах истца по выбору места пребывания и жительства, поскольку возможность переехать в <адрес>, Завадина Е.А., согласно искового заявления, имела возможность с ДД.ММ.ГГГГ. Завадиной Е.А. не был выдан ГСЖ дважды в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, Завадина Е.А. меняет свое мнение, и обращается с требованием о выдаче сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес>. Кроме того, истцом не представлено доказательств утраты предполагаемого нового места работы и возможности приобрести квартиру в <адрес>. Доводы представителя истца Чирикова В.А. о том, что в кассационном определении 3 окружного военного суда № 469 КГ от 11.08.2008 года и решении Ахтубинского горсуда от 29 июля 2009 года установлена и обоснована причинная связь между неправомерными действием и наступлением морального вреда, суд считает необоснованными, по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994, (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствие со ст.1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что кассационным определением 3 окружного военного суда № 469 КГ от 11.08.2008 года и решением Ахтубинского горсуда от 29 июля 2009 года установлены неправомерные действия командира войсковой части 19196 связанные с нарушением прав заявительницы на получение государственного жилищного сертификата, т.е. на получение денежных средств для приобретения жилого помещения, вопрос о нарушении каких -либо неимущественных прав заявительницы не определен. На основании вышеизложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Завадиной Е.А. получен государственный жилищный сертификат, а в судебном заседании не установлено законных оснований для возникновения у заявительницы право на получение компенсации морального вреда, т.е. действующим законодательством не предусмотрен порядок компенсации морального вреда при нарушении права гражданина на получение жилищной субсидии, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованиях Завадиной Е.А. отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : В иске Завадиной Е.А. к войсковой части 19196 о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского облсуда через Ахтубинский горсуд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>