Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи                                Курлюк И.Н.

при секретаре                                                             Комарницкой А.И.

с участием представителя истца                             Крыгина С.А.

ответчика                                                                    Дениско А.М.

представителя ответчика            адвоката               Ягубова А.З.о

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску командира войсковой части 64888 к Дениско А.М. о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб,

у с т а н о в и л :

Командир войсковой части 64888 обратился в суд с иском к Дениско А.М. о привлечении его к материальной ответственности и о взыскании с Дениско А.М. в пользу войсковой части 64888 материального ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В обосновании своих требований указав, что Дениско А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 64888. ДД.ММ.ГГГГ Дениско А.М. получил со склада АТИ войсковой части 64888 по накладной № имущество- генератор №. Надлежащих мер по сохранности генератора не принял, чем допустил его утрату. Данное имущество оценивается в <данные изъяты>.

Представитель истца Крыгин С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дениско А.М. исковые требования не признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ перевелся на основании приказа командира войсковой части 64888 в другое подразделение. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности, сдав должность и все дела, в том числе числящийся за ним генератор №, который находился на складе. Никаких претензий не было. Однако, спустя примерно 1 год выяснилось, что генератор на складе отсутствует. По каким причинам, ему неизвестно. Приказом командира войсковой части 64888 от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к материальной ответственности за утрату генератора №, однако на основании протеста прокурора Ахтубинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ командира отменен, прекращены денежные взыскания из его денежного довольствия. Денежные средства, удержанные ранее, возвращены. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях командира войсковой части 64888 по тем основаниям, что недостача генератора обнаружена в ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление командиром войсковой части 64888 подано мировому судьей судебного участка № 4 г. Ахтубинска Астраханской области в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Ягубов А.З. исковые требования не признал, полностью поддержал ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе в исковых требованиях командира войсковой части 64888.

Выслушав представителя истца Крыгина С.А., возражавшего против применения срока исковой давности по тем основаниям, что заключение по материалам административного расследования выдано ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Дениско А.М., представителя ответчика Ягубова А.З., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании установлено, что Дениско А.М. принят на должность <данные изъяты> войсковой части 64888, на основании приказа командира войсковой части 64888 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дениско А.М. на основании накладной № получено имущество войсковой части 64888- генератор № (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ремонтным органом войсковой части № выдано заключение о неработоспособности генератора №, ввиду длительной эксплуатации, и невозможности его ремонта (л.д.13). Приказом командира войсковой части 64888 от ДД.ММ.ГГГГ №, Дениско А.М. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности, установлен срок сдачи дел и должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ полагать вступившим в исполнение должности <данные изъяты>.<данные изъяты> ФИО6 на имя командира войсковой части 64888 ДД.ММ.ГГГГ подан рапорт о назначении административного расследования по факту отсутствия в ОС И РТО генератора № (л.д.12). Капитаном ФИО7 на имя командира войсковой части 64888 ДД.ММ.ГГГГ составлена объяснительная о том, что ФИО4 при сдаче дел и должности не передал генератор № (л.д.16). Стоимость генератора № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: I категория- <данные изъяты>., V категория- <данные изъяты>. Согласно Положения об обеспечении авиационным имуществом частей авиации Вооруженных сил РФ, введенным в действие приказом главнокомандующего ВВС от 14.03.1986 года № 50, имущество, непригодное к эксплуатации и не подлежащее ремонту относится к V категории (л.д.6). На основании заключения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ предложено объявить выговор <данные изъяты> Дениско А.М. за слабый контроль вверенного ему имущества. Взыскать с Дениско А.М. стоимость генератора № - <данные изъяты>. (л.д.11). Военным прокурором Ахтубинского гарнизона направлен протест с требованием об отмене приказа командира войсковой части 64888 от ДД.ММ.ГГГГ № в части привлечения Дениско А.М. в материальной ответственности и взыскании с него <данные изъяты>. (л.д.19-20).

В соответствие с п.1 ст.3 Федерального Закона № 161-ФЗ от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В соответствие с п.4 ст.3 указанного Закона, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствие со ст.7 Федерального Закона № 161-ФЗ от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

В необходимых случаях этот срок может быть продлен вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником), но не более чем на один месяц.

С доводом представителя ответчика Крыгиным С.А. о том, что заключение административного расследования по факту утраты генератора выдано ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, суд не может согласиться по следующим основаниям.

        В соответствие с п.4 ст.3 Федерального Закона № 161-ФЗ от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Из материалов дела следует, что утрата имущества войсковой части 64888- генератора № обнаружена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты> ФИО6 на имя командира войсковой части 64888 подан рапорт с требованием о проведении административного расследования по факту отсутствия в ОС и РТО генератора №- ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дату обнаружения ущерба следует считать ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что Врио командира войсковой части 64888 ФИО11 обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Ахтубинска Астраханской области с иском к Дениско А.М. о привлечении к материальной ответственности и взыскании материального ущерба, судебных расходов- ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет со дня обнаружения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ответчика Дениско А.М. о применении срока исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требований командира войсковой части 64888 по основанию пропуска срока исковой давности.

          Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В иске командира войсковой части 64888 к Дениско А.М. о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб - отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского облсуда через Ахтубинский горсуд.

           Решение изготовлено на компьютере.

          Судья: