Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи                       Курлюк И.Н.

при секретаре:                          Смирновой Н.Ю.

с участием представителя третьего лица:                Сухоносовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску Шестопаловой Л.С. в интересах Кантемировой (Беловой) М.Т. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Сухоносов В.М.,

У с т а н о в и л:

Шестопалова Л.С. в интересах Кантемировой М.Т. обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Мотивируя тем, что Кантемирова М.Т. пропустила установленный законом срок для подачи заявления нотариальному органу о принятии наследства, в связи с чем ей было отказано в регистрации заявления о принятии наследства, основанием для восстановления пропущенного срока является отсутствие достаточных знаний о сроках оформления наследственных прав.

Согласно дополнительного заявления поданного после отмены решения Ахтубинского горсуда от 4 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, представителем Кантемировой М.Т. Шестопаловой Л.С. изменены требования, заявлено ходатайство об уменьшении доли наследственного имущества и об отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> за Кантемировой М.Т.

В судебное заседание представитель истца Шестопалова Л.С. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, имеется заявление о возможности рассмотрения данного спора в ее отсутствие.

Истица Кантемирова М.Т. о дне слушания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит разрешать все вопросы через ее представителя.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, против заявленных требований возражений не имеет, ранее представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, согласно представленного отзыва возражений по предъявленному иску не имеет.

Представитель третьего лица Сухоносова М.П. - Сухоносова М.В. с заявленными требованиями о восстановлении срока и признании за Кантемировой М.Т. права собственности на 3\8 доли наследственного имущества признала.

Выслушав представителя третьего лица Сухоносову М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

          В судебном заседании было установлено, что ФИО3 на момент смерти владела на праве собственности жилым помещением - 3\4 доли квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждено договором на передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», из которых усматривается, что по договору передачи в собственность ФИО3 и ФИО4 передана квартира № дома № по <адрес>, с учетом требований ст.244 ГК РФ, доли собственников признанны равными.

          ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являлись мать - ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО17 и пояснениями представителя истицы Шестопаловой Л.С., а также сын ФИО5, что подтверждается справкой о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Кантемирова М.Т. является наследником по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке (л.д.12,14). Однако кроме Кантемировой М.Т. наследником после смерти ФИО3 является ФИО5, т.к. его мать ФИО4 умерла ранее наследодателя -ФИО3 Таким образом, наследственное имущество в виде 3\4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> должно быть разделено между двумя наследниками, доля Кантемировой М.Т. составляет 3\8 доли спорной квартиры.

Причиной пропуска предусмотренного в ст.1154 ГК РФ срока представитель заявителя указывает отсутствие Кантемировой М.Т. по месту жительства наследодателя и заболеванием имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления от отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Шестопаловой Л.С., действующей за Кантемирову М.Т. в регистрации заявления о принятии наследства было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.7).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО18. усматривается, что Кантемирова М.Т. после смерти наследодателя (ФИО3) фактически приняла наследственное имущество в виде доли в квартире, т.к. производила оплату коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства ей известны т.к. оплату производила самостоятельно по просьбе заявительницы, из вещей матери после ее смерти Кантемирова М.Т. забрала часть книг, хрустальные вазочки, ковер.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что заявитель пропустил срок для принятия наследственного имущества после смерти ФИО3 по уважительной причине, данный срок может быть восстановлен, кроме этого, заявительница фактически приняла наследственное имущество в виде доли квартиры, т.к. осуществляла содержание данного наследственного имущества в связи с чем за Кантемировой М.Т. может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде 3\8 доли жилой квартиры общей площадью 40,3 кв.метра расположенной по адресу <адрес>.

         Принимая во внимание, что ранее на основании решения Ахтубинского городского суда от 4 декабря 2009года за Кантемировой М.Т. было зарегистрировано право собственности на 1\2 долю наследственного имущества в виде квартиры № дома № <адрес> свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> на имя Кантемировой М.Т. подлежит отмене.            

Руководствуясь     ст.ст. 218, 244,245, 1153, 1154,1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

          Исковые требования Шестопаловой Л.С. в интересах Кантемировой (Беловой) М.Т. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Сухоносов В.М. - удовлетворить.

        Восстановить для Кантемировой М.Т. срок для принятия наследственного имущества после ФИО3 в виде 3\8 доли жилой квартиры общей площадью 40,3 кв.метра расположенной по адресу <адрес>.

Признать право собственности Кантемировой М.Т. на 3\8 доли жилой квартиры общей площадью 40,3 кв.метра расположенной по адресу <адрес>.

        Отменить свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> на имя Кантемировой М.Т., исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности Кантемировой М.Т. на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: