РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре: Комарницкой А.И., с участием истца Сыровой Н.И. представителя ответчика Степаненко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по заявлению Сыровой Н.И. к Управлению (Государственное учреждение) Пенсионного фонда Российской Федерации Ахтубинского района Астраханской области и ОАО «Южная телекоммуникационная компания» о возмещении ущерба, причиненного бездействием (действием) должностных лиц Пенсионного фонда, о взыскании компенсации морального вреда, установил: Сыровая Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Ахтубинского района Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного бездействиям (действием) должностных лиц Пенсионного фонда. В обосновании своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей в досрочном порядке установлена трудовая пенсия по старости, на основании предложения центра занятости населения <адрес>. Помимо трудовой книжки и ее копии ей в пенсионный фонд предоставлены справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ГУ «Центральная Аэрологическая Обсерватория», и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «ЮТК». В ОАО «ЮТК» она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более пяти лет. Однако, при оформлении пенсии, сотрудниками пенсионного фонда ей было разъяснено, что поскольку в справке из ОАО «ЮТК» нет полных пяти лет, то она не будет браться в расчет пенсии, несмотря на то, что в пенсионном фонде были необходимые сведения по ее трудовой деятельности в ОАО «ЮТК», справку ей возвратили, в связи с чем расчет коэффициента был самый минимальный и сумма пенсии занижена. Просит взыскать <данные изъяты>, согласно справки- расчет, размер недоплаченной пенсии. Считает отказ в принятии справки из ОАО «ЮТК» для назначения пенсии незаконным. Просит обязать Управление Пенсионного фонда в Ахтубинском районе Астраханской области выплатить задолженность по выплате пенсии в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец Сыровая Н.И. исковые требования поддержала, кроме того, предъявила дополнение к иску об обязывании Управления Пенсионного фонда в Ахтубинском районе Астраханской области признать ее зарегистрированной и постановленной на персонифицированный учет с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет, обсчитать периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., выбрав самый большой коэффициент для начисления пенсии и выплатить задолженность с учетом всех индексационных надбавок за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде. Кроме того, уточнила исковые требования об изменении суммы материального ущерба: взыскании с Управления Пенсионного фонда в Ахтубинском районе Астраханской области задолженность по выплате пенсии в размере <данные изъяты> и суммы недоплаты пенсии в связи с неправильным перерасчетом пенсии (валоризации) с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки за периоды работы в ОАО «ЮТК» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты>, а также об установлении факта предъявления справки о размере заработной платы выданной в ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд вместе с заявлением о назначении пенсии. Заявила требование о взыскании с ОАО «ЮТК» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. за непредставление справки. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Сыровая Н.И. уточнила требования в следующем порядке: просила взыскать с Управления (ГУ) пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе сумму недоплаченной пенсии в размере <данные изъяты>., от взыскании разницы по пересчету пенсии с учетом валоризации с ДД.ММ.ГГГГ отказалась, на требованиях о взыскании компенсации морального вреда с ОАО «ЮТК» настаивала и просила взыскать расходы на проезд в <адрес> связанный с рассмотрением данного дела в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика Управления (ГУ) Пенсионного фонда Российской Федерации Ахтубинского района Астраханской области Степаненко Н.В. исковые требования не признала, по следующим основаниям. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 (ред. от 10.03.2006) «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования», каждое застрахованное лицо должно быть зарегистрировано в системе обязательного пенсионного страхования. Регистрация застрахованного лица предусматривает открытие лицевого счета на застрахованное лицо с выдачей ему страхового свидетельства. Датой регистрации является дата открытия лицевого счета. Лицевой счет Сыровой Н.И. был открыт ДД.ММ.ГГГГ, эта дата является датой регистрации в системе государственного пенсионного страхования. В настоящее время Сыровой Н.И. произведен расчет размера пенсии с учетом сведений о заработной плате в ОАО «ЮТК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которую запросили самостоятельно, т.к. до даты постановки на учет гражданина сведения о размере его заработной платы работодатель представляет на бумажном носители и с учетом стажа заявительницы для валоризации. Оснований для такого перерасчета размера пенсии ранее не имелось, т.к. Сыровая Н.И. обратилась с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ, иных обращений не имелось. Представитель ответчика ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого с требованиями Сыровой Н.И. не согласны. Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в настоящее время осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. В этих целях определяется расчетный размер трудовой пенсии. В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 г. при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. На основании Правил «Обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии; оформляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержден совместным Постановлением Минтруда России и ПФР от 27.02.2002 N 16/19па. В соответствии с данным Перечнем к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ Сыровой Н.И. в досрочном порядке установлена трудовая пенсия по старости, на основании предложения центра занятости населения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Сыровой Н.И. была назначена пенсия по старости в связи с достижением 55 лет (пенсионное дело №), при обращении в ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии согласно письма заместителя управляющего отделением ПФР по АО от ДД.ММ.ГГГГ заявительницей были представлены следующие документы: трудовая книжка, свидетельства о рождении детей, справки о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12). Однако из объяснения представителя пенсионного фонда в Ахтубинском районе Степаненко Н.В. (аналогичные объяснения в этой части были даны представителем ответчика Перовой Е.А. опрошенной ранее) усматривается, что кроме этого Сыровой Н.И. была предоставлена справка о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), что подтверждается и датой выдачи справки и сведениями предоставленными ОАО «ЮТК». Данная справка не содержала сведений заявительницы за 60 месяцев и в связи с чем не была принята во внимание и только после обращения Сыровой Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о необходимости перерасчета размера пенсии с учетом размера заработной платы за период работы в ОАО «ЮТК» размер пенсии был пересчитан на ДД.ММ.ГГГГ из размера заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был определен с учетом наибольшего коэффициента 0,736 из размера заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленной справки из ОАО «ЮТК» по запросу управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе и с учетом размера валоризации. Согласно расчета, предоставленного Управлением (ГУ) Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе размер недоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера пенсии определенного из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>. При этом суд не может согласиться, что оснований для взыскания данной суммы с Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе не имеется, в связи с тем, что размер заработной платы не был заявительницей предоставлен изначально, т.к. из выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д.10), который имеется в материалах пенсионного дела Сыровой Н.И. имеются сведения о размере заработка за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., невозможность использования данных из лицевого счета застрахованного лица до регистрации лицевого счета и дата регистрации лицевого счета Сыровой Н.И. только ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, т.к. сведения о размере заработка могли быть получены пенсионным фондом от работодателя самостоятельно, при определении наибольшего коэффициента, что и было выполнено на основании запроса начальника Управления (ГУ) Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). Кроме этого, ссылка ответчика на отсутствие его вины в определении размера пенсии Сыровой Н.И. из-за непредставления истцом справки о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявительницы о взыскании разницы в выплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в противном случае будут существенно ущемлены ее конституционные права. В ст. 2,17 и 18 Конституции Российской Федерации закреплен принцип приоритетного значения прав и свобод гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение закона. В соответствии со ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма в размере <данные изъяты>. с учетом размера пенсии определенного из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с Управления (ГУ) Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе в пользу Сыровой Н.И.. Принимая во внимание, что требования Сыровой Н.И. связаны с выплатой недополученной пенсии, а вина ОАО «ЮТК» в непредоставлении справки по заявлению Сыровой Н.И. не установлена, т.к. справка была выдана по устному обращению и только в ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «ЮТК» не имеется. Кроме этого, в период рассмотрения данного дела по существу размер пенсии Сыровой Н.И. был определен с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.ст.30, 30.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем заявительница изменила требования в этой части, суд считает, что оснований для взыскания суммы недоплаты пенсии в связи с неправильным перерасчетом пенсии (валоризации) с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Требования заявительницы об установлении факта предъявления справки о размере заработка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. при подаче заявления о назначении пенсии и ее требования о признании постановленной на персонифицированный учет с ДД.ММ.ГГГГ фактически разрешены установлением оснований для взыскания суммы задолженности, в связи с чем не требуют дополнительного разрешения. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе подлежит в пользу Сыровой Н.И. <данные изъяты>., которая определяется из суммы <данные изъяты>., представленных Сыровой Н.И. расходов связанных с проездом для участия в судебном заседании и <данные изъяты>. почтовых расходов и оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., с учетом удовлетворения требований заявительницы частично, размер подлежащих взысканию расходов определен в <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Сыровой Н.И. к Управлению (Государственное учреждение) Пенсионного фонда Российской Федерации Ахтубинского района Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием (действием) должностных лиц Пенсионного фонда удовлетворить частично. Взыскать с Управления (Государственное учреждение) Пенсионного фонда Российской Федерации Ахтубинского района Астраханской области в пользу Сыровой Н.И. <данные изъяты> разницу выплаченной пенсии, судебные расходы в размере <данные изъяты>., в остальной части требований отказать. В иске Сыровой Н.И. к ОАО «Южная телекоммуникационная компания» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>