ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Курлюк И.Н. при секретаре Никитиной Ю.И., с участием: представителя истца Чирикова В.А., представителя ответчика Тютюновой С.А. представителя третьего лица Государственной инспекции труда по <адрес> Болобонцева В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКостубаева И.Ч. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении материального ущерба и морального вреда, третьи лица Государственная инспекция труда по Астраханской области, Управление социального развития и труда в Ахтубинском районе. УСТАНОВИЛ: Истец Костубаев И.Ч. обратился в суд с требованием к ответчику о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ году он был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на тепловозе № возник пожар, их локомотивной бригадой были приняты меры по тушению пожара. В результате аварии на производстве его здоровью причинен вред, выразившийся в потере зрения, неврите глазного нерва, хориоретинальной дистрофии обоих глаз, токсической энцефалопатии, атаксии. Данный случай на производстве считает несчастным случаем. Однако ответчик не провел необходимое расследование данного случая, не сообщил в страховую компанию. Просит обязать ответчика Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» признать, что повреждение здоровья Костубаева И.Ч., наступило вследствие несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ на тепловозе № в районе станции <адрес>, обязать предоставить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства представитель истца Чириков В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Тютюнова С.А. исковые требования не признала по тем основаниям, что причинно- следственная связь между состоянием здоровья истца Костубаева И.Ч. и несчастным случаем на производстве, не установлена. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда по Астраханской области Болобонцев В.Н. пояснил, что по факту несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ на тепловозе № в районе станции <адрес> инспекторами проведено расследование, акт завершения расследования несчастного случая будет предоставлен сторонам. В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение, заключенное сторонами о следующем: истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., о взыскании с ответчика стоимости оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязуется в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда оформить по установленной форме акт формы Н- 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с истцом ДД.ММ.ГГГГ по вину ответчика, в соответствие со ст.229 ТК РФ. Один экземпляр акта о несчастном случае выдать истцу в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве, в соответствие со ст.230.1 ТК РФ. Стороны заявляют, что условия настоящего соглашения не противоречат законам и иным нормативным актам РФ, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц. Последствия настоящего соглашения Сторонам известны. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, после чего Стороны считают спор по гражданскому делу урегулированным. Истец обязуется не предъявлять к ответчику других требований, связанных с возмещением материального ущерба и морального вреда. Выслушав стороны, суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. В соответствие со ст.229.1 Т рудового кодекса РФ, расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней. При необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений. В соответствие с ч.1 ст.230 Трудового кодекса РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве. После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью. Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу) В соответствие со ст.231 Трудового кодекса РФ, разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ году Костубаев И.Ч. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на тепловозе № возник пожар, который Костубаев И.Ч. вместе с локомотивной бригадой пытались его ликвидировать. К месту пожара была вызвана скорая помощь, и врачом, при осмотре Костубаева И.Ч., выставлен диагноз «ожог глаз пламенем первой степени». При поступлении Костубаева И.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в НУЗ Дорожную клиническую больницу на стации <адрес> ОАО РЖД, ему поставлен диагноз «Неврит зрительного нерва, центральная хориоретинальная дистрофия обоих глаз. Токсическая энцефалопатия. Атаксия (отравление угарным газом ДД.ММ.ГГГГ)». Комиссионной медицинской судебной экспертизой № сделан вывод, что судить о причинно- следственной связи выявленных у Костубаева И.Ч. заболеваний с его нахождением ДД.ММ.ГГГГ в очаге пожара на тепловозе, по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, т.к. не установлена конкретная причина выявленных у Костубаева И.Ч. заболеваний. На основании вышеизложенного, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и интересам сторон и подлежит утверждению, а производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ может быть прекращено. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по гражданскому делу по иску Костубаева И.Ч. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении материального ущерба и морального вреда, третьи лица Государственная инспекция труда по Астраханской области, Управление социального развития и труда в Ахтубинском районе, о следующем: истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., о взыскании с ответчика стоимости оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязуется в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда оформить по установленной форме акт формы Н- 1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с истцом ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, в соответствие со ст.229 ТК РФ. Один экземпляр акта о несчастном случае выдать истцу в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве, в соответствие со ст.1230 ТК РФ. Истец обязуется не предъявлять к ответчику других требований, связанных с возмещением материального ущерба и морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску Костубаева И.Ч. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении материального ущерба и морального вреда, третьи лица Государственная инспекция труда по Астраханской области, Управление социального развития и труда в Ахтубинском районе - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский областной суд, через Ахтубинский городской суд. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: