Решение Именем Российской Федерации 21 июня 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре Смирновой Н.Ю. с участием истца Рудзит Т.Н. представителей Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе - Перовой Е.В.,Степаненко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению Рудзит Т.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ахтубинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Рудзит Т.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Ахтубинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как проработавшая на работах с тяжелыми условиями труда. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе в назначении досрочной пенсии было отказано, исключив из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по причине необходимости выполнения в указанные периоды условия применения в котельных лишь твердого топлива. С указанным решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе не согласилась, поскольку указание на вид топлива относится к другому разделу списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Просила признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе необоснованным, включить в специальный трудовой стаж необоснованно исключенные периоды и назначить досрочную пенсию по старости как проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Рудзит Т.Н. заявленные ей требования уточнила, просила включить в специальный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от включения периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж отказалась. Кроме этого, изменила обоснование заявленных ей требований, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 80 % своего рабочего времени она была занята на опасном производственном объекте: паровых котлах Е 1/9 в количестве 2-х штук, установленных на котельной больничного комплекса, от которых посредством паровых котлов осуществлялась подача в Ахтубинскую центральную районную больницу пара и горячей воды в течение календарного года, т.е. работала на объекте паросилового хозяйства. Представители ответчика Перова Е.В., Степаненко Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, мотивировав тем, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> исключены из подсчета стажа для досрочного назначения пенсии, поскольку согласно раздела XIII шифр 214000б-23398 вышеуказанного Списка и Разъяснения о порядке применения Списков №№ 1 и 2, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 23.06.1995 г. № 34, право на досрочное назначение пенсии по старости предоставляется мастерам, старшим мастерам производственных участков топливоподачи при условии применения твердого топлива, при этом на балансе МП "Центржилкомхоз" согласно представленной справке-характеристике малых котельных теплоэнергетического хозяйства находятся 17 котельных и только 3 из них, в указанный период некоторое время работали на твердом топливе, кроме этого, истицей не представлено доказательств постоянной занятости в течение всего рабочего дня на котельной больничного комплекса в должности <данные изъяты>. Также не могут быть включены периоды работы Рудзит Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>поскольку указанным разделом XIII шифр 214000б-241-25 Списка №№ 1 и 2 предусмотрена должность «начальник котельных, турбинных (газотурбинных цехов), их заместители», т.е. не установлен характер работы в паросиловом хозяйстве и в котельном цехе. Не согласны с датой назначения пенсии, т.к. у истицы не было достаточно документов для назначения досрочной пенсии по старости. Выслушав стороны, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В судебном заседании установлено, что Рудзит Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты>. Данные сведения соответствуют записям в трудовой книжке истицы и копиям представленных приказов (л.д. 11, 30-32). Решением комиссии по назначению и перерасчету и выплате пенсий УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета специального стажа Рудзит Т.Н. исключены периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в связи с отсутствием условия применения в данных котельных твердого топлива в представленных заявителем документах. Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с пунктом 5 Постановления №516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня содержится в Постановлении Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5. В целях пенсионного обеспечения для признания выполнения работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня необходимо, чтобы они вместе с подготовительными и вспомогательными операциями занимали не менее 80% рабочего времени. Разделом XIII электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство Списка № 2 установлено, что к производствам, профессиям, должностям и показателям с вредными и тяжелыми условиями труда относится должность мастера, старшего мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи. Из справки-характеристики малых котельных Теплоэнергетического хозяйства МП "Центржилкомхоз" следует, что на балансе предприятия находилось 17 котельных, из них только котельная больничного комплекса работала для подачи пара на производственные нужды (л.д. 12-14). Однако истицей не было представлено суду доказательств занятости не менее 80% всего ее рабочего времени на указанной котельной, поскольку из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что она действительно работала вместе с истицей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, Рудзит Т.Н. большую часть рабочего времени проводила на котельной ЦРБ, т.к. она была самая проблемная, однако подтвердить полную занятость Рудзит Т.Н. на указанных котельных не менее 80 % рабочего времени документально не представляется возможным. Из показаний ФИО8 усматривается, что в подчинении Рудзит Т.Н. находились котельные, которые были расположены в разных местах и в том числе котельная больничного комплекса АЦРБ, на которой производилась подача пара для прачечной больничного комплекса, установить время нахождения заявительницы на данной котельной в настоящее время невозможно, т.к. журналы записи работы на котельной Рудзит Т.Н. как старшего мастера находились у заявительницы. Кроме того, в судебном заседании не нашел своего подтверждения характер работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с вредными и тяжелыми условиями труда поскольку из должностной инструкции <данные изъяты> усматривается, что в его обязанности входит в основном организационная и обеспечивающая работа на вверенных ему котельных (л.д. 16-17), что подтверждается также характеристикой на Рудзит Т.Н. (л.д. 15). Наименование должности, в которой работала Рудзит Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> в судебном заседании не представилось возможным установить, поскольку из приказа (распоряжения) №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Рудзит Т.Н. усматривается, что на его оборотной стороне имеется запись о приеме Рудзит Т.Н. на должность <данные изъяты>, в то время как на его лицевой стороне имеется запись о приеме Рудзит Т.Н. <данные изъяты>. Указанные разночтения на место работы истицы имеются и в записи ее трудовой книжки, где допущено данное исправление. Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по данному факту указала, что данная запись в трудовой книжке Рудзит Т.Н. была произведена ей как работником отдела кадров МПО «Ахтубжилкомхоз», однако на основании имеющихся на предприятии документов относительно истицы она не смогла установить правильное наименование ее места работы. Не находит суд оснований и для включения в специальный страховой стаж истицы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку разделом XIII п.б Списка № 2 установлено, что к производствам, профессиям, должностям и показателям с вредными и тяжелыми условиями труда относится должность начальника котельных цехов и их заместители. Таким образом, должность <данные изъяты> Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не предусмотрена. Доводы истицы, представленные ей в судебном заседании, что фактически она работала <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы Рудзит Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не могут быть включены в ее специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В иске Рудзит Т.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ахтубинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: