Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре Комарницкой А.И. с участием представителя истца Орлова А.С. представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Степаненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению Орлова А.С. в интересах Раковой Н.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Ахтубинского района Астраханской области о назначении досрочной пенсии, у с т а н о в и л: Орлов А.С. в интересах Раковой Н.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Ахтубинского района Астраханской области о назначении досрочной пенсии. В обосновании своих требований указав, что Ракова Н.И. обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Ахтубинского района Астраханской области с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим в плавсоставе на судах морского, речного и флота рыбной промышленности, а также проработавшим на строительстве зданий и сооружений. При этом предоставила заявление, копию трудовой книжки, архивные справки, выписку из лицевого счета, переписку по подтверждению факта льготной работы, свидетельство о браке и свидетельства о рождении детей. Комиссия Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Ахтубинского района Астраханской области отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что не могут быть включены в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. С решением комиссии Ракова Н.И. не согласна, поскольку с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно участвовала в строительстве жилых домов в <адрес> в должности <данные изъяты>. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно работала на <данные изъяты>». Просит засчитать Раковой Н.И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Назначить Раковой Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Ракова Н.И. заявленные ей требования уточнила и дополнила, просила включить в специальный страховой стаж периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес. 11 дней в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 2 мес. 12 дней в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес. 12 дней в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней в должности <данные изъяты> нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней в должности <данные изъяты>» нахождения в отгулах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес. 1 день нахождения в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 мес. 22 дня нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес. в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня в должности <данные изъяты>», а всего 6 лет 7 месяцев 1 день. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Степаненко Н.В. в судебном заседании с заявленными истицей требованиями не согласилась, пояснила, что не могут быть включены в специальный стаж работы для назначения пенсии указанные периоды работы истицы по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес. 11 дней в должности <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 2 мес. 12 дней в должности <данные изъяты> - поскольку заявителем не была представлена справка, уточняющая особый характер работ или условий труда по указанным периодам и отсутствует возможность проследить документально полную занятость истицы на работах по строительству зданий и сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес. 12 дней в должности <данные изъяты>» - поскольку отсутствует приказ о зачислении Раковой Н.И. в штат <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день в должности <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней в должности <данные изъяты>» нахождения в отгулах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня в должности <данные изъяты>» - поскольку данные периоды являются промежуточными между приказами, которые не подтверждены документально; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней в должности <данные изъяты>» нахождения в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет - поскольку Разъяснениями министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 предусмотрено включение в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии только периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до исполнения им 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней в должности <данные изъяты>» - поскольку по табелям учета рабочего времени отсутствует работа в течение полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес. 1 день нахождения в отпуске по беременности и родам - поскольку истицей не представлены сведения, подтверждающие зачисление в штат судна и в соответствии с актом документальной проверки не обнаружены зачисления больничного листа по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 мес. 22 дня нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет - поскольку в приказе об укомплектовании штатом на навигацию ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>» Ракова Н.И. не значится и не указана в журнале начисления заработной платы по данному теплоходу, что должно соответствовать Указаниям от 20.04.1992 г. № 1-28-У Министерства Социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», предусматривающими зачтение периодов в стаж для назначения пенсии лишь непосредственно следовавших за работами, подлежащими включению в специальный стаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес. в должности <данные изъяты>» - поскольку не предоставлен приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет и не представлены сведения о начислении заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня в должности <данные изъяты>» - поскольку согласно протокола заседания комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий УПФ РФ в Ахтубинском районе от ДД.ММ.ГГГГ в выписке из лицевого счета застрахованного лица Раковой Н.И. указанный период не отражен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В судебном заседании установлено, что Ракова Н.И. работала в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес. 11 дней в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 2 мес. 12 дней в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.7-8). В силу ст. 24 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «перечень документов, необходимых для установления пенсии, правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения и выплаты пенсии, а также проверять обоснованность их выдачи». Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225 "О трудовых книжках" предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства. Постановлением кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в данный список входят так же должности маляра при работе с нитрокрасками и мастера. В соответствии с пунктом 5 Постановления №516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В судебном заседании установлено, что указанные периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес. 11 дней в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 2 мес. 12 дней в должности <данные изъяты> подтверждаются сведениями, имеющимися в трудовой книжке Раковой Н.И. Кроме того, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» подтверждается приказом ПМК № Трест «АСС» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Мартаковой (Раковой) Н.И. на должность маляра 2-го разряда со сдельной оплатой труда (перемена фамилии истицы подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15)) и представленными расчетными ведомостями по заработной плате рабочих, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 работали в <данные изъяты> на строительстве здания дома правосудия, ФИО11 работала маляром и при этом на этом строительстве использовались только нитроэмали и нитрокраски. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснившие каждая в отдельности, что с ДД.ММ.ГГГГ они работали вместе в <данные изъяты>, где работала и ФИО11 <данные изъяты>, при этом они работали на новом строительстве жилых многоэтажных домов в военном городке (<адрес>), строительных объектов на территории военного гарнизона, работали полный рабочий день, без отпусков и больничных. Кроме того, указанный период работы истицы в должности <данные изъяты> подтверждается актами рабочей комиссии о приемке законченного строительством (л.д. 141-143, 144-146, 152-155), из которых усматривается какие объекты законченного строительством были сданы в/ч 32964 в оспариваемый период. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истицы о включении вышеуказанных периодов в стаж для назначения льготной пенсии. В соответствии со ст. 27 п.1 пп.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ракова Н.И. по достижению 50 лет обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Ахтубинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости как проработавшая в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в течение 10 лет и имеющая требуемую продолжительность страхового стажа. Решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий УПФ РФ (ГУ) в Ахтубинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Раковой Н.И. в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения досрочной пенсии. При этом включены 3 года 5 месяцев 18 дней. Не взяты в подсчет специального стажа в том числе следующие оспариваемые истицей периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес. 12 дней в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня в должности <данные изъяты>» нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней в должности <данные изъяты>» нахождения в отгулах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес. 1 день нахождения в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 мес. 22 дня нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес. в должности <данные изъяты>» (л.д. 12-14). Согласно п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. Так, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес. 12 дней в должности <данные изъяты>» подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, пояснившей в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с истицей на <данные изъяты>», при этом в течение недели до начала навигации Ракова Н.И. работала <данные изъяты>, а потом до конца навигации судна истица работала <данные изъяты> по штату (л.д. 40), кроме того, согласно приказа АССРЗ ВОРП-а от ДД.ММ.ГГГГ № Ракова Н.И. - <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> этого же судна с оплатой труда по штатному расписанию (л.д. 43), а в соответствии с приказом АССРЗ ВОРП-а от ДД.ММ.ГГГГ № навигационный штат <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ укомплектован <данные изъяты> ФИО17, а также 2 должностями «<данные изъяты>» без указания фамилий данных лиц (л.д. 45). Указанный период работы истицы в должности матроса подтверждается представленными ей выкопировкой журнала по начислению зарплаты рабочим и служащим завода за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» (л.д. 46, 52). Следовательно, указанный период работы Раковой Н.И. подлежит включению в специальный стаж как период работы во время рейса. На основании предоставленного истицей табеля учета рабочего времени и дней отгула членов экипажа за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому <данные изъяты> Ракова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ2 г. работала полный рабочий день, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день в должности <данные изъяты>» также подлежит включению в специальный стаж для назначений ей пенсии досрочно. Согласно личной карточки Раковой Н.И. Ахтубинского ССРЗ отпуск, назначенный ей приказом № закончился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня в должности <данные изъяты>» подтвержден документально (л.д. 104) как период ее работы на указанном теплоходе и подлежит включению в специальный стаж. Кроме того, представлен приказ АССРЗ ВОРП-ва от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении <данные изъяты>» отпуск без содержания по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) (свидетельство о рождении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)), следовательно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней в должности <данные изъяты>» нахождения в отпуске по уходу за ребенком также подлежит включению в специальный стаж для назначения Раковой Н.И. пенсии досрочно как период, следующий за окончанием рейса. На основании личной карточки Раковой Н.И. Ахтубинского ССРЗ отпуск, назначенный ей приказом № закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании табеля учета рабочего времени и дней отгула членов экипажа за ДД.ММ.ГГГГ. Раковой Н.И. была начислена заработная плата, следовательно период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня в должности <данные изъяты>» также подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии как период ее работы на указанном теплоходе. Также суд считает, что период работы Раковой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней в должности <данные изъяты>» нахождения в отгулах подлежит включению в специальный стаж работы истицы для назначения пенсии по тем основаниям, что очередной отпуск Раковой Н.И. в соответствии с приказом АССРЗ ВОРП-ва от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), что подтверждается также ее личной карточкой (л.д. 104) и данными, отраженными в акте документальной проверки архивных документов с целью подтверждения льготного периода работы при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Ракову направили <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 значится в ведомостях по отстою и отпускам на <данные изъяты>», имеются начисления в ДД.ММ.ГГГГ. - отпуск и отгулы и до ДД.ММ.ГГГГ. никаких начислений более не имеется (л.д. 76). Таким образом, факт нахождения истиц а в отстое и отгулах в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание, что очередной отпуск истицы в соответствии с указанными приказами и данными личной карточки Раковой Н.И. закончился ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным включить в специальный стаж для назначения пенсии оспариваемый период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня в должности <данные изъяты>». На основании данных личной карточки истицы в ДД.ММ.ГГГГ Раковой Н.И. были предоставлены отгулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ у Раковой Н.И. родился ребенок, что подтверждается обменной картой Баскунчакского роддома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес. 1 день нахождения в отпуске по беременности и родам подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии как период следующий за окончанием рейса. Следовательно оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 мес. 22 дня нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет также обоснованно подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии Раковой Н.И., т.к. в соответствии с данными личной карточки истицы ей был предоставлен отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что указанный отпуск без содержания окончился у Раковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес. в должности <данные изъяты>» также подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии поскольку следующий отпуск без содержания был предоставлен истице с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104). Кроме того, суд считает возможным включить истице в стаж для назначения досрочной трудовой пении ее период работы по срочному трудовому договору в <данные изъяты>» на должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня (л.д. 115), поскольку истицей в подтверждение заявленных требований в этой части представлена справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, согласно которой Ракова Н.И. весь указанный период находилась в навигации на данном теплоходе и работала в плавсоставе (л.д. 116), что подтверждается приказом <данные изъяты>» №/п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136). Однако суд не может согласиться с доводами представителя истицы Орлова А.С. о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии Раковой Н.И. периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней в должности <данные изъяты>», поскольку он не нашел своего документального подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в данной части заявленных истцом требований необходимо отказать. В силу п.2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Таким образом, суммировав вышеуказанные периоды работы Раковой Н.И., подлежащие включению в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ее общий специальный стаж составит 10 лет 23 дня. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Таким образом, право на пенсию по старости возникает со дня достижения пенсионного возраста (даты рождения), если у лица, претендующего на эту пенсию, имеется необходимый страховой стаж. Если минимально необходимый страховой стаж приобретен после достижения пенсионного возраста, право на пенсию возникает в день приобретения такого минимума. Учитывая, что необходимый страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости возникает у истицы с момента приобретения 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в совокупности (3 года 5 месяцев 18 дней, назначенных решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ + 6 лет 7 месяцев 1 день, подлежащих включению на основании решения суда), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, назначение пенсии должно производиться с даты приобретения Раковой Н.И. необходимого страхового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка ответчика на отсутствие его вины в отказе в назначения пенсии из-за того, что на момент обращения с заявлением у заявителя не было достаточно документов для назначения пенсии, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований Раковой Н.И. о назначении пенсии с 26 августа 2010 года, поскольку в противном случае будут существенно ущемлены ее конституционные права. В ст. 2,17 и 18 Конституции Российской Федерации закреплен принцип приоритетного значения прав и свобод гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение закона. В соответствии со ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, ему было необоснованно отказано, поэтому, суд, признавая за Раковой Н.И. право на назначение досрочной пенсии в силу п.п.2 п.1 ст.27 «О трудовых пенсиях в РФ» и п.п. 9 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции ФЗ от 30 декабря 2008 года №319, считает необходимым обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. в пользу Раковой Н.И., т.к. ее исковые требования удовлетворены частично. Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Орлова Александра Степановича в интересах Раковой Н.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Ахтубинского района Астраханской области о назначении досрочной пенсии - удовлетворить частично. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе включить Раковой Н.И. в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда и работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» нахождения в отгулах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований - отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Астраханской области в Ахтубинском районе в пользу Раковой Н.И. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>