РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.

при секретаре Комарницкой А.И.

с участием истца: Зотова А.М.

ответчика: Сарсенова Т.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Зотова А.М. к Сарсенову Т.Ш. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

          Зотов А.М. обратился в суд с требованием о взыскании с Сарсенова Т.Ш. денежных средств, выплаченных им по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что он являлся поручителем Сарсенова Т.Ш. и на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 4 от 17 декабря 2009 года с него солидарно с другими соответчиками взыскана сумма кредита. Обязательство по погашению задолженности исполнил в полном объеме, общая сумма удержаний составила <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика вместе с расходами по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Истец Зотов А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на невозможность истребования суммы долга с ответчика во внесудебном порядке.

Ответчик Сарсенов Т.Ш. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что сумму в размере <данные изъяты>., которую Зотов А.М. выплатил по договору займа и оплаченную госпошлину согласен погасить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.68 п.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

            В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Ахтубинского отделения №3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Сарсеновым Т.Ш. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили ФИО5, ФИО6, Зотов А.М. (л.д. 5-6, 7-10). Заемщик и поручители не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составила: штраф за просроченные проценты <данные изъяты>., штраф за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и сумма госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д. 11).

Условия договора займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем ОАО Сбербанк России обратился в суд. Судебным приказом № о взыскании задолженности по кредитному договору мирового судьи судебного участка № 3 г.Ахтубинска Астраханской области Е.П. Кудуховой от 17 декабря 2009 года взыскано солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Ахтубинское отделение 3976 Астраханской области задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В настоящее время истцом погашена сумма задолженности перед Ахтубинским отделением СБ РФ №3976, при этом им внесено <данные изъяты>. в счет погашения задолженности (л.д. 12).

Таким образом, Зотов А.М. выступивший поручителем в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России и Сарсеновым Т.Ш., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, частично исполнил обязательство по выплате суммы долга по указанному кредитному договору, выплатив ОАО Сбербанку России сумму в размере <данные изъяты>. на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору мирового судьи судебного участка № 3 г.Ахтубинска Астраханской области Е.П. Кудуховой от 17 декабря 2009 года, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Зотова А.М. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь, ст.365 ГК РФ, ст. ст194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Зотова А.М. к Сарсенову Т.Ш. о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сарсенова Т.Ш. в пользу Зотова А.М. в счет возмещения долга - <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: