ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре Комарницкой А.И., с участием представителя истца Шевченко Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Шаблиной Е.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области состоит на учете в качестве налогоплательщика Шаблина Е.Н., которая имела в собственности до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>». Свидетельство о праве собственности на земельный участок из земель АОЗТ было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате земельного налога должна быть исполнена по истечении налогового периода ежегодно не позднее 1 февраля. Шаблиной Е.Н. направлялись налоговые уведомления, в соответствии с которыми ей необходимо уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в виду установленной ставки земельного налога 0,3 % от кадастровой стоимости. Однако в связи с неуплатой, налоговым органом выставлено требование об уплате налога. Просит взыскать указанную сумму задолженности по земельному налогу с ответчика. Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Астраханской области Шевченко Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере в общей сумме <данные изъяты>., т.к. последняя являлась собственником 1/256 доли земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате земельного налога ей в добровольном порядке не исполнена. Ответчик Шаблина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения, времени и месте рассмотрения данного спора извещена надлежащим порядком. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца Шевченко Н.П., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Шаблиной Е.Н. на праве общей долевой собственности принадлежала до ДД.ММ.ГГГГ 1/256 доля земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Задолженность по уплате налогоплательщиком Шаблиной Е.Н. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не исполнена. В адрес Шаблиной Е.Н. были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., которые ответчиком считается полученными по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ), в соответствии с которым земельный налог Шаблиной Е.Н. должен был быть уплачен до 01 февраля соответствующего года. В адрес Шаблиной Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (статья 8 названного Закона). Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (далее - Указ от 27.10.1993 N 1767) в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции. Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (далее - Указ от 07.03.1996 N 337) собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: передать земельную долю по наследству; использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства; продать земельную долю; подарить земельную долю; обменять земельную долю на имущественный пай или земельную долю в другом хозяйстве; передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства; передать земельную долю на условиях договора ренты и пожизненного содержания; внести земельную долю или право пользования этой долей в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли. Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ, Закон) не повлекло утраты гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 «О плате за землю» плательщиками земельного налога являлись собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. За земли, переданные в аренду, взималась арендная плата. Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 Федерального закона N 101-ФЗ). В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Таким образом, заявленные Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области требования о взыскании с ответчика земельного налога в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу с Шаблиной Е.Н. при этом, в соответствии с требованиями п. 19 ст. 333.36 НК РФ, МИФНС России № 4 по Астраханской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198,234-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Шаблиной Е.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога,- удовлетворить. Взыскать с Шаблиной Е.Н. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Шаблиной Е.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>