ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием представителя истца Кипаевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Ахтубинске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Царькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту. у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>. с ответчика. В обоснование своих требований указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Царьковым В.В. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение вышеуказанного договора заключен договор залога <данные изъяты> в № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в отношении Царькова В.В., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену предмета залога в соответствии с условиями договора <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 Кипаева В.М. заявленные требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредиту с ответчика в сумме <данные изъяты>., из которых проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, исходя из оценки имущества, определенной в соответствии отчетом № определения рыночной стоимости <данные изъяты> Ответчик Царьков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Будучи опрошенным по существу заявленных требований в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не возражал относительно суммы задолженности и не оспаривал факт нарушения им обязательства по возврату кредита. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца Кипаеву В.М., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Царьковым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты>. Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., из которых проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. Принимая во внимание, что заемщиком Царьковым В.В. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно части 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Редакция статьи 348 ГК РФ, действующая на день заключения договора о залоге, аналогична ныне действующей редакции ст. 348 ГК РФ. Как видно из материалов дела между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Царьковым В.В. заключен договора залога: № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости <данные изъяты>, рыночная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно части 1 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В силу части 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. Поскольку обязательства по кредитному договору Царьковым В.В. не исполняются, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исходя из указанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. так же подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310, 348,350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ РФ «О залоге», ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Царькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Царькова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., из которых проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога: № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: