20 сентября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием истца Реснянской Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Реснянской <данные изъяты> к Бородавскому <данные изъяты> о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец Реснянская Т.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с Бородавского Л.А. долга по договору займа. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ею Бородавскому Л.А. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, в случае, если своевременно долг не будет возвращен, ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> рублей в неделю. В установленный срок денежное обязательство ответчиком не исполнено, просит взыскать с Бородавского Л.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты указанные в расписке ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Реснянская Т.В. заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что размер процентов, подлежащих выплате по договору был определен сторонами в размере <данные изъяты> рублей в неделю, поскольку расписка не содержит указания на размер процентов в рублях, просила вынести решение по данному требованию на усмотрение суда, данные проценты, относятся к процентам за пользование заемными средствами.

Ответчик Бородавский Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца Реснянскую Т.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Реснянской Т.В. и Бородавским Л.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Реснянская Т.В. предоставила заемщику Бородавскому Л.А. сумму займа в размере: <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Реснянская Т.В. со своей стороны выполнила все условия данного договора, передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что Бородавским Л.А. не оспаривается. Однако ответчик Бородавский Л.А. в свою очередь не выполнил условия договора займа, и своевременно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, установленным порядком не возвратил сумму займа.

Таким образом, сумма займа <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Реснянской Т.В.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался выплатить проценты в размере одной тысячи в неделю. Учитывая, что условие о размере процентов нельзя считать в договоре определенным сторонами, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты исходя существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента(ставки рефинансирования), которая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75 %.

Принимая во внимание, что проценты выплачиваются до дня погашения долга, размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ определен в размере 7,75 %,суд полагает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из суммы займа и дней пользования займом (<данные изъяты>) =<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Согласно части1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами долг ответчиком в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не был возвращен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 7,75%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу Реснянской Т.В.

Принимая во внимание, что Реснянской Т.В. была предоставлена рассрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исходя из размера удовлетворенной части исковых требований взыскать с Бородавского Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Реснянской <данные изъяты> к Бородавскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бородавского <данные изъяты> в пользу Реснянской <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Бородавского <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: