Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Смирновой Н.Ю., с участием представителя истца помощника Ахтубинского городского прокурора Шевченко А.В., ответчика Гринько Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по заявлению Ахтубинского городского прокурора в интересах субъекта Российской Федерации к Гринько <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу субъекта Российской Федерации. у с т а н о в и л : Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации к Гринько Ю.М. о взыскании денежных средств в пользу субъекта Российской Федерации. В обосновании своих требований указав, что <данные изъяты> Гринько Ю.М. превысил свои полномочия, израсходовав целевые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, выделенные в рамках проведенного национального проекта <данные изъяты>" на ДД.ММ.ГГГГ», и подлежащие распределению среди <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Приговором Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гринько Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ по факту совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Просит взыскать с Гринько Ю.М. в пользу субъекта Российской Федерации <данные изъяты> рублей. Представитель истца Шевченко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с Гринько Ю.М. в пользу субъекта Российской Федерации <данные изъяты> рублей, поскольку часть суммы в размере <данные изъяты> рублей Гринько Ю.М. возмещена в добровольном порядке. Ответчик Гринько Ю.М. уточненные исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей признал полностью, пояснив, что целевые денежные средства растратил на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и перевел на внебюджетный счет в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей в настоящее время находятся на внебюджетном счете <данные изъяты> Выслушав представителя истца Шевченко А.В., ответчика Гринько Ю.М., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание ответчиком иска исходя из следующего. В соответствие со статьей 281 Бюджетного кодекса РФ, неисполнение либо ненадлежащее исполнение установленного настоящим Кодексом порядка составления и рассмотрения проектов бюджетов, утверждения бюджетов, исполнения и контроля за исполнением бюджетов бюджетной системы Российской Федерации признается нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации, которое влечет применение к нарушителю мер принуждения. Статьей 283 Бюджетного кодекса РФ установлено, что основаниями применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации являются: нецелевое использование бюджетных средств Согласно статьи 289 Бюджетного кодекса РФ, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что в рамках приоритетного национального проекта РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ». В соответствие с данным Положением, неиспользованные денежные средства на лицевом счету по фонду оплаты труда на конец ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей подлежали распределению среди <данные изъяты> в следующее порядке <данные изъяты>. Однако, Гринько, являясь <данные изъяты> часть целевых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей растратил на <данные изъяты> и часть перевел на внебюджетный счет. Часть целевых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Гринько Ю.М. возмещена в добровольном порядке. Факт нецелевого использования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается, подтверждается заключением <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гринько Ю.М., осужденного по ч.1 ст.286 УК РФ. Таким образом, учитывая, что Гринько Ю.М. работал <данные изъяты>, на лицевом счету которой находились неиспользованные целевые денежные средства, а значит, являлся получателем бюджетных средств, зная о том, что данная сумма подлежит распределению <данные изъяты>, однако часть целевых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей распределил не по назначению, поэтому данная сумма подлежит возврату собственнику- субъекту Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное выше, а также признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования Ахтубинского городского прокурора в интересах субъекта РФ подлежащими удовлетворению, в связи с этим, с Гринько Ю.М., с учетом частичного добровольного возмещения <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в пользу субъекта РФ сумма в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 289 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Исковые требования Ахтубинского городского суда в интересах субъекта Российской Федерации к Гринько <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу субъекта Российской Федерации, удовлетворить. Взыскать с Гринько <данные изъяты> в пользу субъекта Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет: <данные изъяты> Взыскать с Гринько <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский городской суд. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: