РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре: Каратаевой М.Д., с участием представителя истца Кипаевой В.М., ответчика Пономарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пономареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту, у с т а н о в и л: Истец Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы выданного кредита с уплатой процентов и неустойки на общую сумму <данные изъяты>. В обоснование своих требований, указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения №3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым <данные изъяты> и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступила ФИО2 Заемщик и поручитель не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Пономарева В.А. в солидарном порядке. Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. Представитель истца Кипаева В.М. в судебном заседании уменьшила заявленные требования, просила взыскать в счет погашения задолженности по кредиту с заемщика <данные изъяты> руб. и судебные расходы, в связи с тем, что заемщиком и поручителем в счет погашения задолженности по кредиту внесена сумма <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. было зачислено в счет погашения судебных расходов по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя ФИО2 задолженности по кредиту и судебных расходов. Ответчик Пономарев В.А. согласился с заявленными требованиями, однако полагал, что сумма внесенных им денежных средств должна была пойти на погашение кредита, при этом пояснил, что им внесена сумма <данные изъяты> рублей, ФИО2 -<данные изъяты> рублей. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения №3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым <данные изъяты> и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Поручителем выступила ФИО2 (л.д. 10-11). Заемщик и поручитель не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: штрафы за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлениями и требованиями на имя ФИО6 и ФИО2 №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 7, 8, 23-26). Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не противоречит действующему законодательству и является обоснованным. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с поручителя ФИО2 взыскано в пользу Сбербанка России ОАО солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности: штрафы за просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.., просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и сумма госпошлины <данные изъяты>. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая, что с поручителя ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в то время как в соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, определяя при этом сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., поскольку исходя из представленных квитанций заемщиком Пономаревым В.А. внесено в счет погашения кредита <данные изъяты> (<данные изъяты>). При этом суд не может согласиться с доводами истца о том, что часть денежных средств ответчика внесена в счет погашения судебных расходов в сумме <данные изъяты>. по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2, так как данным решение судебные расходы взысканы с ФИО2 и решение суда в этой части должно быть исполнено ФИО2, а не ответчиком. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения №3976. Руководствуясь ст.ст.819, 811, 361, 363, 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пономареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить частично. Взыскать с Пономарева <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в остальной части требований отказать Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере. Судья: