РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием представителя истца Кипаевой В.М., ответчика Маханова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Ахтубинске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Нуржанову <данные изъяты>, Исмагулову <данные изъяты>, Маханову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ахтубинского отделения № 3976 обратился в суд с иском к Нуржанову Р.С., Исмагулову Э.С., Маханову К.К. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между отделением Сберегательного банка России и Нуржановым Р.С заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов между Сберегательным банком России и Исмагуловым Э.С., Махановым К.К. заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Заемщику и поручителям направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был, и долг остался непогашенным. Просит взыскать задолженность по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>. с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 Кипаева В.М. поддержала заявленные требования, при этом пояснив, что последний платеж по кредиту осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, очередной платеж должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора поручительства), поскольку заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с указанной даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения от заемщика и поручителя, иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах годичного срока.

Ответчик Маханов К.К. в судебном заседании заявленные требования признал.

Ответчик Нуржанов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Будучи ранее опрошенным по существу заявленных требований в порядке подготовке дела к судебному разбирательству, против удовлетворения заявленных требований не возражал, не оспаривал факт допущения просрочки исполнения обязательства по погашению кредита.

Ответчик Исмагулов Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Нуржановым Р.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Нуржанов Р.С. взял обязательство погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.6-9, 14.).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Исмагуловым Э.С., Махановым К.К. заключены договора поручительства. По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора (л.д. 10-13).

Согласно пункту 1.2договора поручительства Маханов К.К., Исмагулов Э.С. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Нуржанов Р.С. не исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последнего составляет <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д. 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Нуржановым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Махановым К.К., Исмагуловым Э.С., не содержит условия о сроке их действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленное в пункте 3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.5 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора поручительства).

Поскольку заемщик Нуржанов Р.С. обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем, иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, предусмотренный ч.4 ст.367 ГК РФ срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства не истек. Договор поручительства, заключенный между банком и Махановым К.К., Исмагуловым Э.С., нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Согласно представленному истцом расчету долг перед банком, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпогашен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ кредитор перестал выполнять условия кредитного договора по погашению кредита. Таким образом, кредитором и поручителем срок соответствующей части обязательства был нарушен с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заемщиком Нуржановым Р.С. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.7-9). Факт заключения с истцом договора поручительства ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., так же подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.819, 811, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Нуржанову <данные изъяты>, Исмагулову <данные изъяты>, Маханову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать с Нуржанова <данные изъяты>, Исмагулова <данные изъяты>, Маханова <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № 3976 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.,из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы за просроченный основной долг <данные изъяты>., штрафы за просроченные проценты <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>)руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: