решение по иску о взыскании долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи       Лябах И.В.

при секретаре                                                   Каратаевой М.Д.,

с участием истца            Попова И.А.,

ответчика               Фир Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Попова <данные изъяты>, действующего за себя и в интересах Поповой <данные изъяты>, к Фир <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Попов И.А., действующий за себя и в интересах Поповой Р.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Фир Р.А. долга по договорам займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фир Р.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Р.Г. и Фир Р.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Ответчик от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с Фир Р.А. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей с процентами за <данные изъяты> и в пользу Поповой Р.Г. сумму основного долга <данные изъяты> рублей с процентами за <данные изъяты>

Истец Попов И.А.., действующий за себя и в интересах Поповой Р.Г., в судебном заседании уточнил заявленные требования в свою пользу просил взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты-в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, в пользу Поповой Р.Г. -основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

Ответчик Фир Р.А. требования истцов признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд признание ответчиком исковых требований принимает исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Поповым И.А. и Фир Р.А. был заключен договор денежного займа, согласно которому Попов И.А. передал Фир Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> ежемесячно за пользование займом. В соответствии с данным договором Фир А.А. была обязана в свою очередь возвратить сумму займа в определенный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Фир Р.А. обязалась уплатить Попову И.А. компенсацию за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Р.Г. и Фир Р.А. был заключен договор денежного займа, согласно которому Попова Р.Г. передала Фир Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10) с уплатой <данные изъяты> ежемесячно за пользование займом. В соответствии с данным договором Фир Р.А. была обязана в свою очередь возвратить сумму займа в определенный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Фир Р.А. обязалась уплатить Поповой Р.Г. компенсацию за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга.

Ответчик Фир Р.А. не выполнила взятые на себя обязательства и не приняла мер к своевременному погашению долга по договору займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег». Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Принимая во внимание, что в соответствии с договорами денежного займа Фир Р.А. была обязана возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а до настоящего времени основной долг по договорам займа не возвратила, суд находит требования истцов о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно подлежащими удовлетворению.

В силу части 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплатить компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга, однако не выполнил взятые на себя обязательства по день вынесения решения суда, требования истцами предъявлены по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма компенсации за пользование займом подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу истцом Попова И.А. и Поповой Р.Г. соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что требования истцов подлежат удовлетворению, с ответчика Фир Р.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11960 рублей, исходя из удовлетворения требований истцов на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Попова <данные изъяты>, действующего за себя и в интересах Поповой <данные изъяты> к Фир <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фир <данные изъяты> в пользу Попова <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей всего -<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Фир <данные изъяты> в пользу Поповой <данные изъяты>

сумму основного долга <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Фир <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: