РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2010 года г. Ахтубинск Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Комарницкой А.И., с участием представителя истца Кубекова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Ахметова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая строительная «Фирма «Гарант» о взыскании оплаты по договору. у с т а н о в и л: Истец Ахметов Ш.З. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании оплаты по договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ПК СФ «Гарант» в лице директора ФИО3 в устной форме заключен договора на перевозку на личном транспорте строительных материалов с <адрес> в <адрес> на строящуюся электроподстанцию, оговорена стоимость одного рейса-<данные изъяты> рублей. Согласно заключенному договору, он на своем грузовом автомобиле «<данные изъяты>» совершил <данные изъяты> рейсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО ПК СФ «Гарант» должен был выплатить ему <данные изъяты> рублей, однако не выполнил своих обязательств. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОВД по <адрес> с заявлением по факту уклонения со стороны ООО ПК СФ «Гарант» выплаты ему задолженности по заключенному договору. Однако, после проведенной проверки, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением обращения в гражданско- правовом порядке в суд. В целях досудебного урегулирования возникшего спора, им была направлена претензия на имя генерального директора ООО ПК СФ «Гарант» ФИО3 с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Ахметов Ш.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Кубеков С.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО ПК СК «Гарант» Гребенев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя ответчика Гребенева И.В., ответчик требования признает в полном объеме, возражений не имеет. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание иска исходя из следующего. В соответствие с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в соответствие со статьей 153 ГКРФ, признаются сделками, которые на основании части 1статьи 158 ГК РФ, совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (часть 2 статья 158 ГК РФ). В соответствие с частью 1 статьи 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Часть 2 статья 159 ГК РФ, предусматривает устное совершение сделок, исполняемых при самом их совершении, если иное не установлено соглашение сторон. В судебном заседании установлено, что между ООО ПК СФ «Гарант» в лице генерального директора ФИО3 и Ахметовым Ш.З. был заключен договор, по которому Ахметов Ш.З. обязался осуществить услуги по перевозке строительного материала из <адрес> в <адрес> на строящуюся электроподстанцию на своем личном грузовом транспорте. ООО ПК СФ «Гарант» обязался произвести оплату за каждый совершенный рейс в сумме <данные изъяты> рублей. Ахметов Ш.З. выполнил свои обязательства по заключенному договору- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> рейсов из <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, однако оплату не получил, общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В соответствие со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Принимая во внимание признание представителем ответчика факта заключения с истцом устного договора на оказание услуг и не исполнение своих обязательств по оплате, исполнение истцом своих обязательств по заключенному договору по перевозке материалов, истечение разумного срока исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рублей необходимо взыскать в пользу Ахметова Ш.З. с ответчика ООО ПК СФ «Гарант». Руководствуясь ст.ст.158,434, 309, 314 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца Ахметова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая строительная «Фирма «Гарант» о взыскании оплаты по договору, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая строительная «Фирма «Гарант» в пользу Ахметова <данные изъяты> оплату по договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья: