Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Фертовой М.А., с участием истца Ярового И.А., ответчика Каменюкина Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Ярового <данные изъяты> к Каменюкину <данные изъяты> о взыскании долга.

у с т а н о в и л:

Истец Яровой И.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Каменюкина Р.С. долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Яровым И.А.) и Каменюкиным С.Р. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за пользование займом в размере 1% в месяц от суммы займа. Однако ответчик от возврата долга в добровольном порядке уклоняется, в связи, с чем просит взыскать с Каменюкина С.Р. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за не возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по день фактической уплаты долга и судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец Яровой И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на договоре займа и подписи сторон, кроме того пояснил, что <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ежедневно, которые он просил взыскать до дня погашения долга, предусмотрены в пункте 3 договора займа и представляют собой ответственность сторон по не возврату суммы займа.

Ответчик Каменюкин Р.С. требования истца части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал, с требованиями о взыскании штрафных санкций за не своевременный возврат долга не согласился, указав данную сумму как значительную исходя из размера суммы основного долга и его семейного и материального положения. Кроме того. не согласился с требованием о выплате ежедневного штрафных санкций в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до дня погашения долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Яровым И.А. и Каменюкиным Р.С. был заключен договор денежного займа, согласно которому Яровой И.А. передал Каменюкину Р.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3,4) с уплатой 1 % ежемесячно за пользование займом. В соответствии с данным договором Каменюкин С.Р. был обязан в свою очередь возвратить сумму займа в определенный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Каменюкин Р.С. обязался уплатить Яровому И.А. компенсацию за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в месяц от суммы основного долга.

Ответчик Каменюкин Р.С. не выполнил взятые на себя обязательства и не принял мер к своевременному погашению долга по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Принимая во внимание, что в соответствии с договорами денежного займа Каменюкин С.Р. был обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а до настоящего времени основной долг по договорам займа не возвратил, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплатить компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в месяц от суммы основного долга. Сумма компенсации за пользование займом за указанный период подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> *1 %*6 месяцев = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Суд находит доводы ответчика о том, что договор займа, заключенный между ним и истцом не содержал условия о выплате процентов за пользование займом несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа и уплате процентов на нее аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата займа к установленному договором займа или законом сроку допускаются ишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ. В то время как иных письменных доказательств иных условий предоставления займа ответчиком не представлено.

В соответствии со статями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В разделе 3 договора предусмотрена мера ответственности должника за невозвращение суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты пени в размере 1 % от суммы подлежащей возврату на каждый день просрочки. Размер неустойки определенный истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, тот факт, что истец имел возможность обращения в суд о взыскании долга по договору займа непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ, однако обращение последовало лишь в феврале 2011 года, что существенно повлияло на размер штрафных санкций, а также принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика: имеет на <данные изъяты>, размер его дохода составляет <данные изъяты> рублей, иные доходы отсутствуют, суд полагает возможным размер неустойки, определенный истцом уменьшить до <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, однако требований о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось. В то время как действующее законодательство не предусматривает взыскание штрафных санкций до дня погашения долга и указание на это в резолютивной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Ярового И.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 162, 807, 808, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ярового <данные изъяты> к Каменюкину <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Каменюкина <данные изъяты> в пользу Ярового <данные изъяты> основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп, всего - <данные изъяты> (пятьдесят одна тысяча сто семь) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: