О прекращении производства по делу

24 февраля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области

в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Фертовой М.А., с участием заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Ахтубинского городского прокурора в интересах Теплинской <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Рассвет» о взыскании заработной платы.

у с т а н о в и л:

Ахтубинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Теплинской А.Ф. к ОАО «Рассвет» с требованиям о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указав, что Теплинская А.Ф. осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Рассвет» обособленное подразделение в <адрес> в должности <данные изъяты>. На предприятии заработная плата не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы Теплинской А.Ф. составляет <данные изъяты> руб. За защитой своих прав Теплинская А.Ф. обратилась в прокуратуру. Просит взыскать с ОАО «Рассвет» в пользу Теплинской А.Ф. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Истец Теплинская А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, от исковых требований отказывается, так как заработная плата ОАО «Рассвет» ей выплачена в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Заместитель Ахтубинского городского прокурора Зорина Е.Л. в судебном заседании от заявленных требований в интересах Теплинской А.Ф. отказалась, ввиду погашения задолженности по заработной плате ОАО «Рассвет» Теплинской А.Ф. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Судом представителю истца Зориной Е.Л. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав заместителя Ахтубинского городского прокурора Зорину Е.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Теплинская А.Ф. работала в ОАО «Рассвет» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию(статья 77 пункт 3 Трудового кодекса Российской Федерации). В соответствие с пунктами 4.6, 4.7 коллективного договора ОАО «Рассвет», работодатель обязуется обеспечить своевременную выплату заработной платы. Выплату заработной платы производить не реже, чем каждые полмесяца, аванс «5»числа не менее 10% минимальной заработной платы и «20» числа окончательную сумму. Не позднее, чем за два дня до срока выплаты заработной платы каждому работнику выдавать расчетные листки о составных частях заработной платы, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. В случае необходимости работодатель вправе выдать досрочный аванс по письменному заявлению работника (л.д.л.д. 7-9). В настоящее время, задолженность по заработной плате ОАО «Рассвет» Теплинской А.Ф. на день увольнения выплачена, в связи с чем, Теплинская А.Ф. от заявленных требований отказалась, просит производство по делу прекратить (л.д.19).

Принимая во внимание, что отказ истца Теплинской А.Ф., представителя истца Зориной Е.Л. от иска связан с погашением работодателем ОАО «Рассвет» задолженности по заработной плате работнику Теплинской А.Ф., не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.ст.103,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку отказ истца от заявленных требований связан с исполнением требований ответчиком после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца Теплинской <данные изъяты>, представителя истца Зориной Е.Л. от иска к открытому акционерному обществу «Рассвет» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Ахтубинского городского прокурора в интересах Теплинской <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Рассвет» о взыскании заработной платы, прекратить ввиду отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска лишает его повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ОАО «Рассвет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: