определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи                                               Курлюк И.Н.,

при секретаре                                                                             Комарницкой А.И.,

с участием помощника прокурора Ахтубинского района Шиналиевой Г.К..                                         

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению Ахтубинского городского прокурора в интересах Дрычак В.В. к ОАО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                                у с т а н о в и л:

Ахтубинский городской прокурор в интересах Дрычак В.В. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Дрычак В.В. работает в ОАО «Рассвет» обособленное подразделение в <адрес> в должности <данные изъяты>, на предприятии заработная плата не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шиналиева Г.К. от заявленных требований отказалась, учитывая добровольное исполнение заявленных требований, просила производство по делу прекратить, принять отказ от иска.

Истица Дрычак В.В.в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с выплатой задолженности по заработной плате.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, документы, подтверждающие факт выплаты задолженности представлены до рассмотрения спора по существу.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истица Дрычак В.В.работает в ОАО «Рассвет» в обособленном подразделении «Ахтубинское» в должности <данные изъяты>, минимальная заработная плата составляет <данные изъяты>. ежемесячно, согласно коллективного договора ОАО «Рассвет», принятого ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится не реже чем каждые полмесяца аванс «5» не менее 10% минимальной заработной платы и «20» числа окончательная сумма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме, что не оспаривается истицей.

Поскольку отказ старшего помощника прокурора от иска связан с исполнением требования ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ОАО «Рассвет» подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>., исходя из общей суммы задолженности по заработной плате, т.к. выплата задолженности произведена после обращения в суд.

        Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

        Принять отказ старшего помощника прокурора от заявленных в интересах Дрычак В.В. требований к ОАО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате.

       Производство по делу по заявлению Ахтубинского городского прокурора в интересах Дрычак В.В. к ОАО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить ввиду отказа истца от иска.

        Взыскать с ОАО «Рассвет» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>